Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2012-2 kwartał

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Rabat-Fohn

Proponuję do czasu wyjaśnienia zdjęcie ze strony głównej artykułu Rabat-Fohn. Jak dla mnie jset to kandydat do poczekalni - jak nie do usunięcia, to co najmniej do poprawienia. Zobacz: Dyskusja:Rabat-Fohn. Shaqspeare (dyskusja) 09:54, 4 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia nie jest żadnym projektem

Dyskusja nie dotyczy Strony Głównej i została przeniesiona w miejsce, gdzie toczyła się równolegle: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Wikipedia&diff=30571083&oldid=30537096

Margoz Dyskusja 15:02, 7 kwi 2012 (CEST)

Błąd w dacie

Karakalla zginął w 217, a nie w 277 roku --Pudelek (dyskusja) 12:19, 8 kwi 2012 (CEST)

Załatwione, dziękuję. WTM (dyskusja) 12:27, 8 kwi 2012 (CEST)

Znowu błąd - tym razem z algierskim prezydentem

Ben Bella był pierwszym prezydentem kraju - ktoś źle napisał w artykule i tutaj powielono --Pudelek (dyskusja) 18:29, 12 kwi 2012 (CEST): mój błąd, tu nie było informacji - ale można by dopisać "pierwszy" albo "były" żeby ktoś nie pomyślał, że to zmarł aktualny prezydent --Pudelek (dyskusja) 18:41, 12 kwi 2012 (CEST)

Jach balastowo-mieczowy

W czasach wielkich odkryć nie było raczej jachtów. Jacht to jednostka używana dla przyjemności (są pewne kontrowersje z czarterowanymi), ale z pewnością nie każda łódź jest jachtem. Ciacho5 (dyskusja) 14:14, 13 kwi 2012 (CEST)

błąd w "Czy wiesz..."

W sekcji "Czy wiesz..." błędna nazwa - kinetoplast, powinno być raczej chyba kinetoplastyd, w artykule źródłowym Trypanosoma ornata już poprawione, na stronie głównej zostało po staremu. niepodpisany M.Łętowski (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 17:48, 19 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za zgłoszenie, poprawione. Matma Rex dyskusja 17:48, 19 kwi 2012 (CEST)

Filtr PKP

Nic sie nie da edytowac, filtr kolejarski blokuje nawet normalne edycje. 83.30.253.16 (dyskusja) 22:41, 12 kwi 2012 (CEST)

Masz pecha - Twój nr IP należy do przyblokowanego zakresu, z niego (głównie, ale niewyłącznie) działa kolejowy wandal. Rozumiem, że to uciążliwe i może utrudniać życie normalnym edytorom, ale opanowanie ilości śmieci generowanych przez kolejowego wandala było zasadniczo niemożliwe bez założenia filtru. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:00, 12 kwi 2012 (CEST)
Rozwiązaniem byłoby założenie konta. Jeśli i to masz zablokowane, to każdy administrator (np. ja) może utworzyć je dla ciebie. Matma Rex dyskusja 23:09, 12 kwi 2012 (CEST)

Pasja to jest Pasja

Gratuluję braku smaku osobom, które na stronie głównej umieściły w Wielkim Tygodniu artykuł Pasja (instalacja). Xx236 (dyskusja) 09:52, 4 kwi 2012 (CEST) Przepraszam, on tam jest od 10 lutego. Rozumiem że nic ciekawego się nie dzieje od tego czasu. Xx236 (dyskusja) 10:47, 4 kwi 2012 (CEST)

Znowu Pasja, zaczynam gryźć ludzi na ulicy i cieknie mi piana z pyska.Xx236 (dyskusja) 11:12, 11 kwi 2012 (CEST)
Trzeba machnąć na to ręką. Nie zwracać uwagi. Jak tak robię. Let it be jak w piosence. I tak nikt tego nie czyta:-) --Hortensja (dyskusja) 12:06, 11 kwi 2012 (CEST)
Rozumiem, że niezależnie od dnia w kalendarzu liturgicznym to hasło nie powinno być na stronie głównej? Mimo że wyróżnia się na tle nawet innych haseł medalowych wzorowym opracowaniem? Prosze opracować jakieś hasło na medal to po głosowaniu tez trafi na stronę główną. Filip em 13:24, 11 kwi 2012 (CEST)
Fakty są następujące - Pasja była na stronie głównej od 10 lutego, z krótką przerwą na Wielkanoc i dłuższą ostatnio. Niezależnie od tematu i liturgii - to przesada. Xx236 (dyskusja) 12:01, 18 kwi 2012 (CEST)
Czy zatem artykuly odnoszace sie krytycznie lub w kontrowersyjny sposob podejmujace kwestie zwiazane z judaizmem badz islamem nie powinny sie takze ukazywac podczas Hannuki albo Ramadanu? Bo to strasznie sredniowieczne podejscie. Hoodinski (dyskusja) 17:37, 11 kwi 2012 (CEST)
Fascynujące - Pasja po raz trzeci. Ach te ohydne boty.Xx236 (dyskusja) 11:56, 18 kwi 2012 (CEST)
Aż poleciałam sprawdzić na SG. Stoi. Pasjonujące. Hip, hip, hurra, hurra, hurra. Jedyna okazja dla tych, którzy jeszcze nie przeczytali, żeby dzisiaj skorzystać z okazji. W ekspozycjach czywieszowych (to sąsiad po lewej stronie SG) istnieje (przestrzegane) zalecenie urozmaicenia tematycznego, szkoda, że to samo zalecenie nie dotyczy ekspozycji haseł medalowych. --Hortensja (dyskusja) 13:04, 18 kwi 2012 (CEST)
Tłumaczyłyłam to już Xx236, ale może powinnam powtórzyć tutaj. Urozmaicenie tematyczne jest bardzo pożądane dla AnM i artykuły powinny w tej rubryce rotować częściej (i nie dotyczy to tylko Pasji, ale wszystkich haseł, bo zwróćcie uwagę - wszystkie pojawiają się z taką samą częstotliwością). Tym jednak co różni Czywiesza od AnM i przez co trudno te rubryki porównywać jest obfitość materiału. Artykułów medalowych jest po prostu zbyt mało i przybywają zbyt wolno, żeby nie dochodziło do powtórzeń w ekspozycji. Nie wiem, czy celowym jest dokonywanie tutaj ironicznych wpisów i niejasnych insynuacji za każdym razem, kiedy artykuł, którego z jakiegoś powodu nie lubicie (bo zgaduję, że to o brak sympatii do tematu chyba chodzi, skoro prośby o wskazanie w nim usterek merytorycznych pozostają bez odpowiedzi), celowym byłoby natomiast na pewno zaangażowanie się w pracę nad pisaniem artykułów medalowych czy udzielenie pomocy tym, którzy to robią, dzięki czemu rubryka będzie miała więcej materiału, hasła nie będą się powtarzać i wasz problem będzie rozwiązany. Ewentualnie zaproponujcie jakąś sensowną reformę systemu rotacji haseł. Natomiast prosiłabym, żebyście w miarę możliwości ograniczyli się w rzucaniu ironicznych uwag, które w niczym nie pomagają. Pozdrawiam i mam nadzieję, że rozwiałam wasze wątpliwości. Magalia (dyskusja) 10:23, 19 kwi 2012 (CEST)
Mamy już ponad 365 artykułów na medal tu lista plus ciągle dochodzą nowe, powoli, ale dochodzą. Teoretycznie każdego dnia na SG może stać inne hasło. Można opracować system, aby świeżo odznaczone hasła ukazywały się na SG nieco częściej niż stare, ale bez przesady. Nie powinniśmy dyskryminować starych haseł. A propos Pasji (instalacji). Hasło jest napisane zgodnie z zasadami (przypisy i tym podobne), jednak temat hasła jest IMO trywialny ("Pudelkowaty") oraz kontrowersyjny i z tego powodu to hasło nie powinno tak często dekorować SG, bo IMO może przynieść Wikipedii więcej strat niż korzyści. Dodatkowo to, nie sama praca artystyczna jest ency, ale wrzawa medialna, jaką wokół niej wywołano, no co wiele osób zwróciło uwagę, ale bez echa. Zauważyłam, że po burzliwej dyskusji i nieuwzględnieniu uwag drugiej strony sprzeciwiającej się eksponowaniu hasła na SG, dwie osoby odeszły. Odnoszę wrażenie, że Pasja (instalacja) wywarła na to jakiś wpływ, ale dowodów nie mam. Niesmak pozostał. Kiedyś byliśmy aż do znudzenia "karmieni" na SG dinozaurami i też zwrócono na to uwagę. Mój skromny wniosek: coś nie gra z rotacją haseł medalowych. --Hortensja (dyskusja) 11:13, 19 kwi 2012 (CEST)
Wieża Eiffla też jest kontrowersyjna i niesmaczna, a jednak nie obawialibyśmy się artykułu o niej na SG. Co więcej - szpeci ciągle jedno z największym miast świata, a sławna jest dlatego, bo duża i brzydka. Innymi słowy - o gustach nie dyskutujmy. Przykuta (dyskusja) 11:27, 19 kwi 2012 (CEST)
Hortensjo, trudno nazwać trywialnym, pudelkowatym tematem, dzieło sztuki, o którym (na co wskazują zawarte w artykule źródła) pisano szeroko w publikacjach specjalistycznych, nie tylko polskich. Artykuł omawia nie tylko to, co nazywasz wrzawą, ale i zawiera szerokie interpretacje samej instalacji, napisane, znów, przez specjalistów. Encyklopedyczność Pasji trudno w tym kontekście kwestionować, zresztą hasło pozostało decyzją Poczekalni uznane za ency. Bardzo też proszę o to, żeby w tej dyskusji rozmawiać merytorycznie, a nie za pomocą insynuacji - insynuowanie bez dowodów, że ktoś (kto?) odszedł z powodu tego hasła czy dyskusji na jego temat (diff?) jest nie w porządku i mało w duchu wikipediowego koleżeństwa. Jeśli potrafisz wskazać dyskusję, której przebieg był dla kogoś na tyle przykry, że odszedł, to proszę podaj linka, autor hasła czy inni dyskutanci na pewno chętnie się skontaktują z urażonym wikipedystą/wikipedystami i spróbują się dogadać. Jeśli takiego linka natomiast nie możesz przedstawić, to proszę powstrzymaj się od nieładnych insynuacji, bo to, jak pisałam, w niczym nie pomaga. Magalia (dyskusja) 14:40, 19 kwi 2012 (CEST)
cóż więc stoi na przeszkodzie by w ekspozycji na SG rotowało te 365 artykułów a nie jak się wydaje kilkanaście? zgłoszenia w tej sprawie od czytelników były na WP:ZB, temat by omawiany w kawiarence a sprawa ciągle wraca - John Belushi -- komentarz 19:06, 19 kwi 2012 (CEST)
Trzeba byłoby spośród obecnych AnM te 365 wyselekcjonować. Odpowiedź zresztą jest niżej. Przykuta (dyskusja) 21:00, 19 kwi 2012 (CEST)

Ilustracja na medal

Jak "Podział administracyjny Rzeczypospolitej Obojga Narodów" mógł dostać "medal", skoro nie zaznaczono granicy między Polską a Litwą? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:05, 20 kwi 2012 (CEST)

Kliknij tutaj. Strona dyskusji SG raczej na to pytanie nie odpowie. Przykuta (dyskusja) 00:11, 20 kwi 2012 (CEST)

Rocznice

1999 - masakra w Columbine High School --Rafał0001 (dyskusja) 16:07, 20 kwi 2012 (CEST)

Nie żyje bp pelpliński Jan Bernard Szlaga

Przydałaby się wzmianka w rubryce "Wydarzenia" o tym fakcie. Źródła:
1. www.chojnice.com
2. www.chojnice24
3. www.episkopat.pl

Fafik Napisz coś® 14:09, 25 kwi 2012 (CEST)

Możesz dodać tutaj, teoretycznie na głównej powinien znajdować się wybór newsów z portalu z aktualnościami. Osobiście nie jestem przekonany co do zasadności wstawiania takiego info na głównej, ale to tylko moje prywatne zdanie :) Nedops (dyskusja) 23:35, 26 kwi 2012 (CEST)

A komu to potrzebne?

  • Cóż, kiedyś biskup to była znacząca funkcja (arcybiskup i 7 biskupów katolickich oraz biskup greckokatolicki z urzędu wchodzili do Senatu Królestwa Polskiego, z mocy Konstytucji nadanej przez Aleksandra – jako wiryliści). Obecnie biskupów jest więcej niż generałów WP... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:31, 28 kwi 2012 (CEST)

Wydarzenia

Może w ramach "ta Wikipedia jest polskojezyczna nie polskocentryczna" dodalibysmy inne wydarzenia niz smierc Polakow tudziez cos zwiazanego z Polakami (z calym szacunkiem), np. biorąc przykład z angielskiej Wikipedii gdzie napisano o rekordowym zakupie obrazu Krzyk (wydarzenie, ktore bardzo pasuje do Wikipedii). Za kazdym razym gdy patrze na ta rubreke czytam o czyjejs smierci. BeŻetmsg 11:19, 4 maj 2012 (CEST)

Muchas gracias! BeŻetmsg 12:07, 4 maj 2012 (CEST)

Do autorów strony głównej i administratorów Wiki:

Jestem ogromnie ciekawa w jaki sposób artykuł został zakwalifikowany jako "dobry" i umieszczony na stonie głównej? Jezyk fatalny, na poziomie mniej niż gimnazjalnym, śmieszne wyrażenia wynikające chyba z automatycznego tłumaczenia. Żenada. Hasło o sporcie wcale nie musi być pisane językiem sprawozdawców sportowych i zawierać plotek rodem ze sportowych gazet. Pozdr. Kotara (dyskusja) 19:21, 6 maj 2012 (CEST)

Czy na pewno oglądała Pani artykuł z adresu http://pl.wikipedia.org ? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:24, 6 maj 2012 (CEST)
Niestety tak; biogram Zoran Tošić jest pisany slangiem sprawozdawców sportowych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:30, 6 maj 2012 (CEST)

Ja także w sprawie artykułu "dobrego". Czy nikt nie czuwa tu nad ortografią? Jak "dobry" musi być artykuł, by nie zawierał elementarnych błędów ortograficznych? I czy wreszcie ktoś poprawi ten skandaliczny "instruktarz"? Kiedyś na wjeździe do Warszawy od strony Wesołej był warsztat samochodowy, który reklamował się, że wykonuje "karosarz", ale pisał to rzemieślnik po zawodówce. Czy u Was też tacy piszą te "dobre" artykuły? I, na Jezusa Świebodzińskiego, kto je sprawdza i kwalifikuje z takimi błędami??? Adam Grabowski, 23:41, 15 maja 2012 r. Oooch, co za ulga! Właśnie ktoś poprawił ten artykuł. Dzięki!!! AG 23:50, 15 maja 2012 r.

Wystarczy z wiki korzystać po wejściu na wiki i patrzeć na te zielone linki, jak się czegoś szuka w Google, czy adres prawidłowy. Przykuta (dyskusja) 23:58, 15 maj 2012 (CEST)
Ale jeśli faktycznie są błędy w artykułach sportowych, polecam zajrzeć tu wcześniej: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. Przykuta (dyskusja) 00:00, 16 maj 2012 (CEST)
Wyszydzanie i wyśmiewanie, to nie jest właściwy sposób zwracania uwagi na błędy. --Hortensja (dyskusja) 11:20, 16 maj 2012 (CEST)

Jak są jakieś błędy, to zamiast zwracać na nie uwagę i skarżyć się, to lepiej samemu to poprawić, będzie szybciej. Velta (dyskusja) 12:19, 27 maj 2012 (CEST)

Wydarzenia - na stronę główną

Miłość w reżyserii Michaela Haneke otrzymała Złotą Palmę podczas 65. Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Cannes (27 maja). Francesco 13 (dyskusja) 18:32, 29 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz 30.05.2012

Ośmielam się wyrazić przypuszczenie, że Piotr Pławner nie był w składzie orkiestry na Titanicu. Jest na to trochę za młody;)LukaszKatlewa (dyskusja) 11:12, 30 maj 2012 (CEST)

"W 1997 roku kwintet I Salonisti wystąpił w filmie Jamesa Camerona Titanic, jako zespół muzyczny grający do końca na pokładzie tonącego statku". Chyba jest ok ;) Nedops (dyskusja) 11:23, 30 maj 2012 (CEST)
Owszem, ale zajawka na głównej jest jak z Faktu, bo mówi o prawdziwym Titanicu (dopiero po kliknięciu w link widać, że nie). (air)Wolf {D} 21:01, 30 maj 2012 (CEST)
Mamy jakąś zasadę, która zabrania tabloidowych zajawek na SG? Ale link jednak do filmu, nie statku. --WTM (dyskusja) 21:44, 30 maj 2012 (CEST)

4 czerwca

Umieszczenie w rocznicach 1992 (odwołanie rządu Olszewskiego) a nieumieszczenie wyborów z 1989 roku jest JEDNOZNACZNĄ deklaracją polityczną, w kontekście toczącego się sporu. Nikt nie zwróci uwagi, że nie ma "okrągłej" rocznicy wyborów.

  • Też zauważyłem, szczególnie że są dwa wpisy, dot. właściwie tego samego wydarzenia: lista Macierewicza i odwołanie rządu Olszewskiego. Można by to tłumaczyć przypadkiem, ale to niemal jednoznaczny POV. Należałoby to zmienić. --GoTo (↔) 13:53, 4 cze 2012 (CEST)

Rocznica wyborów czerwcowych była 3 lata temu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:03, 4 cze 2012 (CEST)

Ciekawa interpretacja, zawsze myślałem że rocznica jest co roku. --GoTo (↔) 14:08, 4 cze 2012 (CEST)
Skrót myślowy - rocznica wyborów czerwcowych (i masakry w Pekinie) była na SG trzy lata temu; natomiast z dymisją rządu Jana Olszewskiego to faktycznie rąbnąłem się, bo to było już po północy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:06, 4 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz... kto jest twórcą pierwszego pilota zdalnego sterowania?

Z artykułu tego dowiedzieć się nie można. Wipur (dyskusja) 03:07, 3 cze 2012 (CEST)

Eugene Polley (ur. 29 listopada 1915 w Chicago, zm. 20 maja 2012 w Downers Grove) – amerykański inżynier, wynalazca bezprzewodowego telewizyjnego pilota zdalnego sterowania (1955). Jak nie można? Wojciech Pędzich Dyskusja 09:35, 3 cze 2012 (CEST)

OK, kliknąłem w nie ten artykuł. Wipur (dyskusja) 22:23, 4 cze 2012 (CEST)

Zwykle osoby układające czywiesza wytłuszczają hasło, które odpowiada na zadane pytanie. Nie winię o nic jednak osób, które tego nie wiedzą - mają prawo :) Wojciech Pędzich Dyskusja 23:28, 4 cze 2012 (CEST)

strona główna rubryka Czy wiesz...

ile razy Rembrandt podchodził do motywu Zuzanny?

W jakim znaczeniu jest tu użyte słowo podchodzić? Na pewno nie jest to przykład stylu encyklopedycznego...

83.27.223.88 (dyskusja) 16:16, 5 cze 2012 (CEST)

Nie mogę sprawdzić edycji w liczniku

Jak wchodzę na [1] (zaznaczam plwiki_p), to wyskakuje, że moja nazwa użytkownika nie istnieje. Kozak666 (dyskusja) 18:24, 20 cze 2012 (CEST)

Kopia danych z bazy danych Wikipedii, z których korzysta licznik (i większość innych narzędzi na Toolserverze) jest w tej chwili opóźniona w stosunku do "oryginału" o około tydzień. Jest to spowodowane przez niedawne zmiany w schemacie bazy, które dopiero co skończyły się tam kopiować. Ponieważ założyłeś konto dopiero trzy dni temu, w tej chwili licznik go "nie widzi". Więcej info: WP:KT#CatScan. Matma Rex dyskusja 18:34, 20 cze 2012 (CEST)
Informacja o aktualnym opóźnieniu: https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/replag.php (polskojęzyczna Wikipedia znajduje się na serwerze s2). Matma Rex dyskusja 18:37, 20 cze 2012 (CEST)

Dlaczego nie jestem automatycznie zatwierdzonym użytkownikiem?

Przecież mam konto od 4 dni i 13 edycji. Kozak666 (dyskusja) 19:01, 21 cze 2012 (CEST)

Już jesteś. W momencie, gdy pisałeś tę wiadomość, minęły nie cztery dni, a trzy dni, 23 godziny i 40 minut. Matma Rex dyskusja 19:39, 21 cze 2012 (CEST)

Racibórz

Co jest z tym Raciborzem? Ma zostać nową stolicą Polski? Czy są jakieś inne przyczyny, że się tak często pojawia? Kurtyna (dyskusja) 08:01, 29 cze 2012 (CEST)

Tramwaje w Pjongjangu

Myślę, że na stronie głównej nie powinien widnieć błędny zapis stolicy KRLD Phenina, lecz zgodny z zaleceniem Komisji do KSNG Pjogjang. 13:02, 15 kwi 2012 (CET) 109.243.90.52

Rocznice - ślub Henryka II Plantageneta z Eleonorą Akwitańską

Eleonora nie była wdową w 1152! Jej pierwszy mąż, Ludwik VII Młody zmarł dopiero w 1180. Eleonora wzięła rozwód z Ludwikiem, formalnie z powodu zbyt bliskiego pokrewieństwa. 11:16, 18 maj 2012 (CET) 194.181.187.218

Rocznice 22 V

1972 – Richard Nixon jako pierwszy prezydent USA odwiedził ZSRR Hmm... ciekawe w jakim kraju, według Wikipedii, odbyła się konferencja jałtańska i jaki urząd sprawował reprezentant strony amerykańskiej na nią? 18:43, 22 maj 2012 (CET) 188.33.202.19

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-2012-2_kwartał&oldid=73248470”