Dyskusja Wikipedii:Strona główna/Archiwum-2012-4 kwartał

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Błąd w rocznicach

Wielkie Księstwo Moskiewskie zaanektowało Chanat Kazański a nie Krymski! Ten drugi dotrwał prawie do końca XVIII wieku... Belissarius (dyskusja) 01:44, 2 paź 2012 (CEST)

strona główna na dzień 06.10.2012

http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna zawiera rocznicę bitwy 1662 pod Krasnobrodem natomiast bitwa pod Krasnobrodem wg http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Krasnobrodem_(1672) miała miejsce w 1672 roku niepodpisany Raraavis (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 12:22, 6 paź 2012 (CEST)

Poprawione, dzięki. Matma Rex dyskusja 12:22, 6 paź 2012 (CEST)

Hiszpanie

Nas łapną, już tylko 60 artykułów różnicy :( ech lecą ze stubami Drzewianin (dyskusja) 21:19, 8 paź 2012 (CEST)

Czas przygotować tekst z gratulacjami. Przykuta (dyskusja) 22:04, 8 paź 2012 (CEST)
:) niech zrobią ranking według jakości artykułów, myśle, że byśmy byli pierwsi lub w czołówce:) Drzewianin (dyskusja) 07:25, 9 paź 2012 (CEST)
W czołówce może, choć daleko nam do jakości angielskich artykułów, mamy ogromne problemy z uźródłowieniem artykułów... Ale zgadzam się, jakościowo na pewno wypadamy lepiej od hiszpanów (przynajmniej jak od czasu do czasu zerkam na ich artykuły i porównuje, to odnoszę takie właśnie wrażenie). Co do liczby artykułów to nic dziwnego, w końcu hiszpański jest w czołówce najpowszechniejszych języków świata ;) Pozdrawiam BeŻetmsg 11:19, 9 paź 2012 (CEST)
Wg wielkości próbki 1000 ważnych artykułów jesteśmy na 17 miejscu, za Czechami a przed Koreańczykami [1]. Zobaczmy jak wyglądają artykuły na te tematy u nas i u Hiszpanów, to od razu przekonamy się, która wersja jest bardziej rozbudowana. A Rosjanie też nas wyprzedzą niedługo biorąc pod uwagę liczbę artykułów. Gdarin dyskusja 11:54, 9 paź 2012 (CEST)
Wikipedię robimy dla ludzi posługujących się językiem polskim i dla własnej przyjemności babrania się w wiedzy. Dla żadnego z tych powodów nie ma znaczenia ile haseł mają Hiszpanie i Rosjanie. Z pewnością daleko bardziej ważne jest uzupełnianie użytecznych informacji i poprawa jakości, niżeli wyścig na liczbę opisanych wiosek nepalskich lub innych tematów mających oglądalność tylko dzięki linkowi "Losuj artykuł". Kenraiz (dyskusja) 13:55, 9 paź 2012 (CEST)
Zgadzam się z powyższym. Ja osobiście wolałbym, aby Wikipedyści dopracowali istniejące artykuły, bo jak już napisałem wcześniej mamy duży problem z uźródłowieniem artykułów, a przez to jakość strasznie podupada. BeŻetmsg 15:48, 9 paź 2012 (CEST)
Podupadałaby, gdyby było coraz mniej uźródłowionych. Na szczęście jest inaczej :) Gorzej jednak z językiem/gramatyka/stylistyką, szczególnie w artykułach sportowych. Nepal z chęcią bym poznał, choć wirtualnie ;) Przykuta (dyskusja) 16:49, 9 paź 2012 (CEST)
Jakiś czas temu zacząłem przeglądać artykuły dotyczące informatyki i znalezienie jednego uźródłowionego artykułu przyszło mi z wielkim trudem. Nawet ważne artykuły jak Komputer nie posiadają żadnych źródeł. BeŻetmsg 16:57, 9 paź 2012 (CEST)
Mamy w PopArcie jeden taki art (Z/OS) i nie ma komu wstawić przypisu do ostatniego akapitu. Prosiłem wikiprojekt Informatyka, ale prędzej wielbłąd przejdzie ucho igielne niż jakiś wikiprojekt tematyczny pomoże w poprawianiu artykułów z jego działki, Gdarin dyskusja 17:03, 9 paź 2012 (CEST)
Oj już nie przesadzajmy, wikiprojekt gry komputerowe reaguje bardzo szybko na zgłoszenia, stawiamy nacisk na uźródłowienie, więc proszę nie uogólniać ;). Co do informatyki, wydaje mi się że było dwóch aktywnych uczestników wikiprojektu: Zyx, Matekm - może oni coś pomogą ? Sir Lothar (dyskusja) 20:44, 10 paź 2012 (CEST)
W wikiprojekcie Formuła 1 sprawdzamy zgłoszenia i rozwiązujemy problemy.--Basshuntersw (dyskusja) 20:49, 10 paź 2012 (CEST)
Przy aktywności dobrowolnej udaje się wszystko z wyjątkiem tego co "trzeba" zrobić. Dlatego wszystkie inicjatywy zmierzające do sterowania aktywnością wikipedystów działają w ograniczonym zakresie, zwykle na fali początkowego entuzjazmu. Istotą funkcjonowania Wikipedii jest swoboda w planowaniu i realizowaniu własnej aktywności. Wymagania i próby jej kanalizowania zabijają entuzjazm. Dlatego z taką przyjemnością wymyślamy rozmaite inicjatywy i wynajdujemy kierunki rozwoju, a tak opornie idzie ich realizacja. Kenraiz (dyskusja) 17:13, 9 paź 2012 (CEST)
To prawda Kenraiz, tak, jak wcześniej już ktoś napisał tu: żniwo wielkie, ale ochotników mało; entuzjazm jest ale trudno zrealizować wiele pomysłów, bo wikipedia to nie praca oficjalna w jakiejś firmie, po prostu nie zawsze starcza czasu, a jeśliby tak zrealizować swoje wszystkie entuzjastyczne pomysły to trzeba by było popaść w manię lub uzależnienie wikipedią Drzewianin (dyskusja) 16:55, 10 paź 2012 (CEST)
To akurat zapisał Mateusz celnik, a powiedział Jezus z Nazaretu, ale szło o robotnika, nie o ochotnika. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:47, 10 paź 2012 (CEST)
Aha;) o co do Jezusa nie wiedziałem Drzewianin (dyskusja) 22:29, 10 paź 2012 (CEST)

Błąd w rocznicach

Kuczma został premierem w roku 1992. Belissarius (dyskusja) 06:48, 12 paź 2012 (CEST)

Ortografia!

Piszemy: Nagroda Nobla (a nie „nagroda Nobla”), także w złożeniach, np. literacka Nagroda Nobla, Nagroda Nobla w dziedzinie literatury, por.: Wielki słownik ortograficzny PWN. Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:30, 14 paź 2012 (CEST)

21 października - rocznice - USS Constitution

21 października USS Constitution została zwodowana; do służby weszła w lipcu 1798... Belissarius (dyskusja) 00:29, 21 paź 2012 (CEST)

Włoska Wikipedia

Może warto napisać, że na włoskiej Wikipedii znów jest protest?--Basshuntersw (dyskusja) 22:47, 24 paź 2012 (CEST)

Zwycięstwo Obamy

To chyba jednak deczko ważniejsze niż śmierć patriarchy Bułgarii? Belissarius (dyskusja) 05:53, 8 lis 2012 (CET)

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku są w rubryce Aktualności, inna sprawa, że trzeba hasło uzupełnić. Gdarin dyskusja 08:44, 8 lis 2012 (CET)

Portal Geografia jest martwy

Portal Geografia jest martwy, czy warto do niego odsyłać?Xx236 (dyskusja) 14:23, 9 lis 2012 (CET)

Vichy i III Rzeszę

Vichy nie zostało anektowane przez III Rzeszę, podobnie jak nigdy nie został anektowany np. Paryż - aneksja to przyłączenie kawałka terytorium jednego państwa do drugiego państwa (jak aneksja WMG czy choćby Wielkopolski, Śląska, Pomorza) - Niemcy po prostu Vichy zajęli i okupowali, jak większą część pozostałej Francji. Pudelek (dyskusja) 00:24, 10 lis 2012 (CET)

In vitro

Czy na pewno pierwsze udane zapłodnienie in vitro ? Rozumiem , że pierwsze zakończone urodzeniem. To chyba jednak nie to samo. Przynajmniej nie dla wszystkich. Sagi2007 (dyskusja) 11:16, 10 lis 2012 (CET)

NIEUDANE reformy

Co to znaczy nieudane reformy? Czy to jest NPOV? Jak się ustala czy reforma jest udana? Dziwnie to wygląda na pierwszej stronie... --Magul (dyskusja) 06:09, 11 lis 2012 (CET)

Ugh, to się nie powinno znaleźć na SG. Kenraiz (dyskusja) 10:25, 11 lis 2012 (CET)
Usunąłem słowo nieudanych. Czy powinno zostać mimo przeprowadzenia reform? Takie sformułowanie sugeruje wadliwość, czy niską popularność reform... Tar Lócesilion|queta! 10:27, 11 lis 2012 (CET)
To już może zostać – wprowadzanie reform jest zawsze przedsięwzięciem ryzykownym politycznie. Niezależnie od efektów, każdą zmianę opozycja możne krytykować. Najtrudniej krytykować nic-nierobienie. Kenraiz (dyskusja) 10:29, 11 lis 2012 (CET)

Rocznice:szkoda

12 listopada minęła 70 rocznica decydującej II bitwy pod El-Alamein. Szkoda, że to zwycięstwo nie zostało w sekcji ROCZNICE odnotowane... Belissarius (dyskusja) 00:59, 12 lis 2012 (CET)

Rocznicę zaprzysiężenia rządu Donalda Tuska [16 listopada] też przeoczono. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:09, 17 lis 2012 (CET)

Do poprawy w art. Ulica Francuska w Warszawie

Placu Przymierza -> placu Przymierza; Rondzie Waszyngtona -> rondzie Waszyngtona Wipur (dyskusja) 05:43, 1 gru 2012 (CET)

Poprawione. PawełMM (dyskusja) 09:37, 1 gru 2012 (CET)

Błąd w "Rocznicach"

1962 – dla poszerzenia Alei Świerczewskiego (d. Leszno, ob. Al. „Solidarności”) nocą na 1 grudnia cofnięto o 21 metrów warszawski kościół karmelitów - powinno być z 30 listopada na 1 grudnia. Duży Bartek / Hmmm? 17:46, 1 gru 2012 (CET)

Masakra! Makabra! Tragedia!

CO TO ZNACZY "Strona GłÓwna"??? "Nauki ścisłe i pŻyrodnicze"??? Artykuł na medal, gdzie jest "plac PŻymierza"??? I tak dalej??? Usuńcie żesz te byki, bo aż oczy bolą!!!! Na stronie tytułowej tak zwanej encyklopedii nie ma jednego słowa bez tak rażących błędów! Nie wspominając już o tym, jak niska jest wiarygodność "encyklopedii" pisanej przez podobnych niedouków.

  • Zapewne mowa tu o "kopii" Wikipedii. Proszę spojrzeć na pasek adresu w przeglądarce, gdzie początek powinien być taki: http://pl.wikipedia.org Stanko (dyskusja) 18:00, 1 gru 2012 (CET)
  • Niestety stałeś sie kolejną ofiarą pewnego rodzaju "dowcipu", zapewne odwiedzając stronę poprzez ten link lub podobny. Czy naprawdę tak duża liczba błędów nie była wystarczająca dla ciebie, żeby sie domyśleć, że coś jest nie tak? I akurat "Strona GłÓwna" to poprawna nazwa ;) Pozdrawiam BeŻetdyskusja 18:42, 1 gru 2012 (CET)

Odpowiedź

Nic nie rozumiem, jaka "kopia"? Adres w przeglądarce mam taki, jaki mi Pan(i) podał(a). Co nie zmienia faktu, że błędy szczęśliwie zostały już poprawione. Mam nadzieję, że podobna sytuacja się już nie powtórzy.

O ile nie będzie przeglądać Pan Wikipedii z adresu innego niż pl.wikipedia.org to nie :) Jeśli chodzi o ową kopię, to Wikipedia bywa kopiowana przez inne serwisy i istnieje jeden, który automatycznie zamienia pisownie prawidłową na błędną. I taką "kopię" Pan widział, żadne błędy nie zostały poprawione... bo ich nie było. Prawidłowy adres rozwiązał wszelkie problemy. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:21, 1 gru 2012 (CET)
Błędy nie "zostały szczęśliwie już poprawione", ich nigdy nie było. Odwiedziłeś tę stronę zamiast Wikipedii. Pozdrawiam BeŻetdyskusja 18:44, 1 gru 2012 (CET)

Pomoc: przewodnicy

  • Zostałem przewodnikiem i od razu dostałem pytanie jak się zalogować. Okazuje się, że nie jest to dla nowicjuszy takie proste. Oni (i ja też, przyznam szczerze) nie wiedzą gdzie szukać. Nasz system jest zbyt skomplikowany. To trzeba uprościć tak, by początkujący od razu wiedział co zrobić, by zostać wikipedystą. Dziewczyna, która się do mnie zgłosiła pisze: Pomóż mi w kwestiach technicznych; zapisałam hasło w swoim brudnopisie, użytkownik:Anna 1508. Taka wikipedystka nie istnieje, nie ma takiego brudnopisu, a więc coś jest źle. Odpisałem jej, że musi utworzyć konto bo nie jest zalogowana, ale czy to pomoże? Wątpię... Belissarius (dyskusja) 07:32, 5 gru 2012 (CET)

Menu nawigacyjne

Jakiś napis Menu nawigacyjne rozwala strony w operze niepodpisany 83.28.129.106 (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 01:27, 6 gru 2012 (CET)

To był chwilowy problem techniczny, już powinno być okej. Jeśli nie jest, to proszę o zrzut ekranu i dokładny adres artykułu (-ów), gdzie występuje problem. Matma Rex dyskusja 01:27, 6 gru 2012 (CET)
Nadal są problemy z tym (na każdej stronie) gdy się jest zalogowanym pod Chromem (testowane na dwóch maszynach pod dwoma różnymi systemami operacyjnymi). BeŻetdyskusja 11:16, 6 gru 2012 (CET)
Problem polega na tym, że nie jest brana pod uwage reguła @media screen #mw-navigation h2 { position: absolute; top: -9999px; }, które po prostu z jakiegoś powodu nie jest generowane przez load.php. Poza tym nie wiem czy to najlepsze rozwiązanie, wystarczy text-indent: -9999px lub inne podejście. BeŻetdyskusja 14:07, 6 gru 2012 (CET)
To najprawdopodobniej kwestia problemów z cache'owaniem po stronie serwera; problem powinien w końcu naprawić się sam (polecam spróbować WP:PURGE co kilka godzin). Dyskusja równolegle toczy się w kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Menu nawigacyjne, proponuję przenieść się tam. Matma Rex dyskusja 17:28, 6 gru 2012 (CET)

Johann Joachim Winckelmann

Johann Joachim Winckelmann urodził się oczywiście w 1717 roku. :) Belissarius (dyskusja) 03:04, 9 gru 2012 (CET)

Czy wiesz - Dąb Pugoczowskiego

Proszę zmienić "Dąb Pugoczowskiego" na "Dąb Pugaczowa". Ziomal (dyskusja) 12:42, 14 gru 2012 (CET)

Ktoś już poprawił. Załatwione Matma Rex dyskusja 14:43, 14 gru 2012 (CET)

Rocznice

Pisanie o Aleksandrze "król Polski" jest chyba niewłaściwe. Młodzież niezbyt dobrze zna historię i mogłaby odebrać to jako pełnoprawne królowanie, co przecież nie jest prawdą. Ten "król" został przemocą narzucony karykaturalnemu "korolestwu", co z wolą narodu nie miało nic wspólnego... Może się czepiam... Belissarius (dyskusja) 19:48, 23 gru 2012 (CET)

Właśnie Aleksander jest wyeksponowany z myślą o niezbyt dobrze wyedukowanej historycznie młodzieży. Zauważ, że linkuje do władcy ziem polskich w czasie rozbiorów, gdzie – pomiędzy tabelkami – niezorientowany Czytelnik ma szansę się czegoś dowiedzieć o tytule "króla Polski". --WTM (dyskusja) 19:59, 23 gru 2012 (CET)

Strona startowa

Witam was, zobaczcie stronę startową bułgarskiej wikipedii a konkretnie na wikipediowy globus:P Polecam podobny czy taki sam, tu na naszej wikipedii. Drzewianin (dyskusja) 18:25, 20 gru 2012 (CET)

Każdy projekt Fundacji Wikimedia rządzi się w pewnych granicach tak, jak chce. Widocznie bułgarskojęzyczni chcą oficjalnie obchodzić święta reniferów zaprzęgniętych do sań, w których siedzi czerwony krasnal. My jednak skupiamy się na pisaniu „czystej” encyklopedii, oderwanej od różnego rodzaju wydarzeń „zewnętrznych”. Tar Lócesilion|queta! 14:48, 21 gru 2012 (CET)
Rozumiem, niech Ci będzie, to jest Twoje zdanie. A co do skupiania się na pisaniu encyklopedii, to słabo coś idzie, bowiem zmiany w artykułach są nie przejrzane od 27 dni nawet, a z dnia na dzień nieprzejrzanych edycji jest więcej, ponadto nowych artykułów jak na lekarstwo, a zdecydowana większość artykułów jest z jakimiś "ale", czyli bez źródeł, bez encyklopedyczności i tym podobne. Drzewianin (dyskusja) 15:42, 21 gru 2012 (CET)
  • Nie jest to wyłącznie moje zdanie. Nie wywieszamy orzełka polskich Sił Zbrojnych 15 sierpnia ani pisanki na Wielkanoc, ani dwóch wież 11 września, białej sutanny 16 października, półksiężyca w ramadanie, wosku w andrzejki itd. Nie przyoblekamy się w żałobę, kiedy ogłosi ją Prezydent RP albo ktokolwiek inny. Nie dodajemy do logo tortu w dzień urodzin żadnego wikipedysty. Co więcej, nawet w dzień osiągnięcia kamieni milowych nie zmieniamy logo. Tar Lócesilion|queta! 12:07, 27 gru 2012 (CET)
Poprawianie, odznaczanie czy pisanie idzie swoim tempem, czasami wolniej, czasami szybciej. Liczba nieodznaczonych w ostatnim czasie jest na tym samym poziomie - więc tutaj źle nie jest, ale zawsze mogłoby być lepiej. Stanko (dyskusja) 15:51, 21 gru 2012 (CET)
Nom racja, ale w tym momencie ogólnie ze wszystkim jest cieńko. Drzewianin (dyskusja) 15:58, 21 gru 2012 (CET)
Więc do roboty :) Zacznijmy od odznaczenia tych co mamy na własnej liście nieprzejrzanych - to już dużo. Stanko (dyskusja) 16:02, 21 gru 2012 (CET)
Niech jest, startujmy jeśli czasu:) Drzewianin (dyskusja) 16:22, 21 gru 2012 (CET)

Błąd

W szablonie "Dobry Artykuł" jest błąd literowy. To jest na samym początku; napisane jest "Na Ukraine" a chodzi o "Na Ukrainie". Karol 1111 dyskusja 11:25, 30 gru 2012 (CET)

Załatwione: Błąd poprawiony. PawełMM (dyskusja) 11:53, 30 gru 2012 (CET)

Rocznice 12 października 2012

"1922 – premierem Ukrainy został Leonid Kuczma" -> powinno być "1992" 02:15, 12 paź 2012 (CET) 83.15.186.178

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Strona_główna/Archiwum-2012-4_kwartał&oldid=73248484”