Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Akademiola w Tarnowie

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Akademiola w Tarnowie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 marca 2023 22:22:11 Zakończenie: 24 marca 2023 22:22:11
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Artykuł szczegółowo opisujący jeden z najstarszych zachowanych budynków w Tarnowie, dość tajemniczy i charakterystyczny ze względu na swój interesujący wygląd oraz mnogość nazw... Internet, co ciekawe, prawie milczy na jego temat, mamy ledwie parę stron wyników. Do utworzenia hasła wykorzystałem praktycznie wszystkie dostępne źródła, więcej godnych uwagi wzmianek nie sposób odnaleźć. Sądzę, że hasło spełnia wymagania DA. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:22, 10 mar 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. Czy autor zna znaczenie słowa scholasteria? Z treści artykułu nie wynika, aby budynek był własnością scholastyka. Autor jak zwykle przenosi wszystkie błędy znalezione w „źródłach” do artykułu. Po co? By ośmieszać Wikipedię? Jak tak dalej pójdzie, to będzie potrzebny Tydzień Poprawiania Dobrego Artykułu Jamnikowego. Radzę się uspokoić i poczytać zasady. Wikipedii Ostrzegam po raz ostatni. kićor =^^= 19:37, 13 mar 2023 (CET) --DentArt (dyskusja) 18:43, 13 mar 2023 (CET)
    Rozumiem, że strona NIDu jest niewiarygodna, tak? Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:31, 13 mar 2023 (CET)
    PS Zachęcam do uważnego przeczytania początku podrozdziału Okres od XVIII wieku. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:35, 13 mar 2023 (CET)
    Jeśli atakujący zna lepsze źródła – niech pokaże. Jeśli nie zna – niech zamilczy. kićor =^^= 19:42, 13 mar 2023 (CET)
  2. Jest informacja o podłodze z desek i cegły, a na zdjęciu widzimy płytki :) Jeśli nie ma źródeł na płytki (nie spodziewam się żeby były), to może warto napisać, że "według stanu na 1991" i ewentualnie w podpisie pod zdjęciem napisać o podłodze z płytek (w obu pomieszczeniach?) Pibwl ←« 08:59, 17 mar 2023 (CET)
    Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:17, 17 mar 2023 (CET)
  3. "a następnie w 1784 lub 1792 roku zlikwidowana, po czym w jej miejscu utworzono państwowe austriackie gimnazjum" Zachowała się „Kronika z lat 1784-1794 z przydaniem aktów fundacyjnych kolonii akademickiej w Tarnowie z lat 1559 i 1578 jakoteż Raportu o jej stanie z roku 1766” ks. Izydora Chrościńskiego, pierwszego prefekta Gimnazjum tarnowskiego. Można ją znaleźć w sieci. Jak wytłumaczyć tę drugą datę? DentArt (dyskusja) 17:51, 20 mar 2023 (CET)
    Załatwione Zostawiłem sam 1784, rok 1792 pojawiał się natomiast w jednym ze źródeł. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:22, 22 mar 2023 (CET)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. @Jamnik z Tarnowa, fajnie, że udało ci się zebrać sporo materiału i przygotować kolejny artykuł o tarnowskim zabytku. Wybacz staremu upierdliwcowi, ale wrzucę parę sugestii ;) Rozkomponowałbym zdjęcia tak, aby pozbyć się nieco sztucznie utworzonej galerii - dodatkowych zdjęć. Zdjęcia portalu z zamku Tropsztyn dałbym oba obok tekstu, gdzie jest o nim mowa. Manierystyczny portal drzwiowy ma trzy zdjęcia, w tym dwa w galerii. Zdjęcia sal wystawienniczych też dałbym koło siebie. Gdzie to dać? Może w sekcji architektura utworzyć podsekcje dla portali (i innych detali) oraz drugą dla fasady i ścian? No, może w odwrotnej kolejności :D. Wystawy są na fotografii, może dałoby się coś dodać w tekście przy historii - w końcu to historia najnowsza. Ale można i bez tekstu dać na samym dole historii z kilkuwyrazowym opisem, co zawierają ekspozycje {{Galeria}} ;). Poza tym, o już upierdliwy jestem, proponowałbym posklejać te krótkie, jedno-dwuzdaniowe akapity w sekcji architektura. Howgh! :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:19, 14 mar 2023 (CET)
    @Hedger z Castleton Bardzo dobre pomysły, dzisiaj wieczorem się nimi zajmę. Dzięki! Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:04, 15 mar 2023 (CET)
    @Hedger z Castleton Częściowo Załatwione. Zlikwidowałem galerię, zdjęcia postarałem się inaczej rozmieścić. Zastanawiam się jeszcze nad podziałem architektury na sekcje, żeby to miało ręce i nogi. W tej chwili starałem się opisać ten budynek od dołu do góry, a w przypadku podziału należy pomyśleć, by to było w miarę po kolei (może ogólne informacje najpierw, następnie fasada + inne elewacje wspólnie, okna i portale oraz podobne razem, ponadto wnętrza osobno?) Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:17, 17 mar 2023 (CET)
  2. Poprawiłbym to sam, ale wolę napisać jako konstruktywną sugestię dla Autora: lepszym stylem jest pisanie liczebników poniżej 10 (w sekcji Architektura) słownie :) Pibwl ←« 08:59, 17 mar 2023 (CET)
    @Pibwl Załatwione, dzięki! Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:17, 17 mar 2023 (CET)
  3. Akademiola czy Academiola? Kiedyś była tendencja do spolszczania wszystkiego. W tym przypadku próba okazała się nieudana, wyraz "akademiola" nie zdołał przebić się do słownika języka polskiego, nie znajdzie się go też w słowniku łacińskim. Obecnie dominuje pisownia z C (łac. academiola to w tłumaczeniu mała akademia) DentArt (dyskusja) 17:51, 20 mar 2023 (CET)
    @DentArt Wygląda na to, że tutaj utarła się i najczęściej występuje spolszczona akademiola. Mamy ją zarówno w źródłach ksiązkowych, jak i internetowych (publikacje związane z muzeum, strony tegoż, strony miejskie itp.). Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:05, 20 mar 2023 (CET)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Przypis nr 3 ( przy nazwie scholasteria w rozdziale Lokalizacja) odsyła do zielonej karty ewidencyjnej zabytku, a ta nazwa w tej karcie nie występuje. W białej karcie tej nazwy też nie ma. --DentArt (dyskusja) 10:51, 14 mar 2023 (CET)
    Jedno, że odsyła; dwa, że sama strona również podaje różne informacje, niewiele bo niewiele, ale do nich należy też właśnie ta nazwa. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:39, 14 mar 2023 (CET)
  2. Warto dodać osobny przypis przynajmniej po: "Pomiędzy latami 1753 i 1756 zorganizowano w nich prace adaptacyjne i remontowe, na które przeznaczone zostało 1000 złotych", jako wyodrębnionej istotnej informacji (osobiście "pracuję" na artykułach, które mają na ogół przypisy po każdym zdaniu). Pibwl ←« 08:59, 17 mar 2023 (CET)
    Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:17, 17 mar 2023 (CET)
  3. DA powinien mieć przypisy zgodnie z Pomoc:Przypisy#Przykłady uźródłowienia za pomocą przypisów. Stok (dyskusja) 18:43, 24 mar 2023 (CET)
Uwagi dot. neutralności
  1. "Nie mylić z: domem kapituły, zw. także domem rektota, scholasterią i akademiolą (sąsiednim budynkiem o tożsamej nazwie)." Proszę o podanie źródła, w którym sąsiedni budynek nazwany został akademiolą. --DentArt (dyskusja) 12:59, 15 mar 2023 (CET)
    T Poprawione. Tu była moja pomyłka (przekopiowanie szablonu), dziękuję. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:14, 15 mar 2023 (CET)
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Tgarus (dyskusja) 14:12, 11 mar 2023 (CET)
  2. kićor =^^= 19:33, 13 mar 2023 (CET) Czytałem ten artykuł in statu nascendi i przekazałem uwagi autorowi – wszystkie zostały uwzględnione.
  3. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:00, 14 mar 2023 (CET)
  4. Pibwl ←« 19:35, 21 mar 2023 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Akademiola_w_Tarnowie&oldid=73253245”