Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Transportu

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tydzień Transportu[edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Proponuję, aby stworzyć tydzień dotyczący tego tematu, ponieważ w polskiej Wikipedii, w porównaniu do obcojęzycznych Wikipedii, znajduje się stosunkowo mała ilość artykułów dotycząca transportu drogowego, kolejowego, wodnego, lotniczego itp. Jeśli taki tydzień się odbędzie, to mam propozycję, aby stworzono grupę artykułów dotyczącą infrastruktury drogowej w Stanach Zjednoczonych - mam na myśli stworzenie artykułów, które uzupełniłyby ten szablon Szablon:Drogi międzystanowe w USA oraz stworzenie artykułów o drogach znajdujących się w poszczególnych stanach USA. CRIM3wiki (dyskusja) 00:41, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  • Data akcji: 6 - 12 marca 2014 9–15 sierpnia 2014
  • Dyskusja:
  1. Wystarczy nazwa "Tydzień infrastruktury".--Basshuntersw (dyskusja) 06:24, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  2. Ja proponuję datę 9-15 sierpnia 2014 – 15 sierpnia 2013 to 100. rocznica otwarcia Kanału Panamskiego (o czym nawet nie pisze na polskiej Wikipedii). co do nazwy to proponuje Tydzień Transportu. Maattik (dyskusja) 14:55, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  3.  Za Bylbym za tygodniem infrastruktury, ale to w sumie kwestia drugorzedna. Ogolnie bardzo ciekawy pomysl. Popieram tez termin zaproponowany przez Maattika, 100-lecie Kanalu Panamskiego to swietna okazja do zorganizowania takiej akcji. Olos88 (dyskusja) 18:56, 14 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  4. Jeśli już coś w tego typu obszarze tematycznym, to IMO zawężone do konktretnego obszaru tematycznego, np,. "tydzień transportu", o ile nie jedynie konkretnego rodzaju transportu. Infrastruktura obejmuje też najróżniejsze inne zagadnienia, np. oświata, służba zdrowia, służby komunalne, zaopatrzenie w prąd, wodę ciepło, gaz, telekomunikacja, radio, TV, internet, co w praktyce dotyczy w jakimś stopniu niemal połowy artykułów w WP, czyli w zaproponowanej formule byłby to tydzień prawie wszystkiego (=Tydzień połowy Wikipedii), tak więc w praktyce niczego, bo każdy edytuje co uważa za stosowne, a to żadna tam akcja tylko normalny stan rzeczy w WPː). --Alan ffm (dyskusja) 17:10, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
  5.  Za tygodniem transportu. Drzewianin (dyskusja) 13:54, 23 lis 2013 (CET).[odpowiedz]
  6.  Za. Openbk (dyskusja) 01:07, 2 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  7.  Za Kapsuglan (dyskusja) 17:22, 2 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za tygodniem transportu. Torrosbak (dyskusja) 09:56, 5 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  9.  Neutralny w porywach do  Słabe za Ja też tych kilkanaście artykułów o drogach i liniach kolejowych napisałem, ale pokuszę się o gorzki obiektywizm: kogo to w ogóle obchodzi (poza garstką pasjonatów zafascynowanych głębszą stroną rozjeżdżalnictwa)? Czy ludzie naprawdę szukają w encyklopedii informacji o drogach? "Hmm... O czym by tu poczytać? Już wiem! O drodze powiatowej 3235L!" albo "Wiesz co zawsze się zastanawiałem ile jest skrzyżowań na drodze 193D w Meksyku, idę sprawdzić w encyklopedii!" :P Jak kogoś interesuje przebieg drogi to i tak spojrzy na mapę bo lepiej widać, a w dzisiejszych czasach mamy google maps itp.. Inicjatywa oczywiście zwiększy liczbę artykułów, bo o drogach się pisze wygodnie i przyjemnie (też coś napiszę jak będę miał czas), ale temat jest czwartorzędny i bez większego znaczenia i warto mieć świadomość że angażujemy wysiłki w sztukę dla sztuki. ;P Tak, wiem, tak naprawdę fanatyków drogologii i kolejoróbstwa są miliony, a ja się nie znam i psuję zabawę :) Carabus (dyskusja) 18:41, 13 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  10. jestem  Za ponieważ może i temat jest czwartorzędny, ale jest dość fanatyków transoprtu, którzy zaglądają np. na transoprt białorusi, patrzą, a tam ocean czerwonych linków itp., a po za tym na wikipedii jest też wiele artykułów o bardzo małych wioskach w bardzo egzotycznych państwach to dlaczego by nie miało być drogi rozciągającej się na kilkaset km. Karol990 (dyskusja) 17:13, 14 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  11.  Za - tak jak pisze @Karol990. Brakuje takich artykułów, szczególnie takich najbardziej dopracowanych, a już w ogóle wyróżnionych :) Marycha80 (dyskusja) 12:26, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  12.  Za Paskin (dyskusja) 20:36, 5 mar 2014 (CET).[odpowiedz]

Głosowanie na najciekawszy artykuł[edytuj kod]

Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu Symbol głosu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania Tygodnia Transportu :)

  1. Kapsuglan (dyskusja) 22:55, 15 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  2. Therud (dyskusja) 17:19, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  1. Drzewianin (dyskusja) 17:13, 16 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]
  2. Therud (dyskusja) 17:19, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  3. Kapsuglan (dyskusja) 22:22, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  1. Drzewianin (dyskusja) 17:13, 16 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]
  2. Kapsuglan (dyskusja) 22:22, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  1. Drzewianin (dyskusja) 17:13, 16 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]
  1. Drzewianin (dyskusja) 17:13, 16 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]
  1. Therud (dyskusja) 17:19, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  2. Kapsuglan (dyskusja) 22:22, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podsumowanie akcji[edytuj kod]

Wikipedysta art. pow. 5kb art. pow. 2kb art. poprawione art. za małe Razem[a]
LVL.6 - 2 - - 2
Smat 6 2 - - 8
Kapsuglan - 4 - - 4
X-domin - 3 - 1 3
KillFighter 1 1 - - 2
Drzewianin - 3 - - 3
PuchaczTrado 3 - - - 3
37.219.174.135 - 2 - - 2
Muri 2 - 4 - 6
Felis domestica 1 - - - 1
Marycha80 1 3 - 1 4
Torrosbak - 7 - - 7
Thepiterwayne - 4 - - 4
  1. ↑ Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB i poprawione
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Transportu&oldid=73488455”