Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Portugalskiego

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Portugalia to typowe europejskie państewko, które na TT mogło zabłysnąć tylko w tygodniu luzofońskim, zróbmy więc tydzień portugalski... Portugalia w końcu istnieje od 5 października 1143 r., tak więc ponad 870 lat, a wkład w kulturę czy historię miała ogromny.Karol990 (dyskusja) 20:29, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Data akcji: 5-11 października 2014
  • Dyskusja:
  1.  Za. Żyrafał (dyskusja) 21:43, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  2.  Za Basshuntersw (dyskusja) 18:29, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Za Olos88 (dyskusja) 11:41, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  4.  Za, "państewko"? :) Nedops (dyskusja) 11:49, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  5.  Za Torrosbak (dyskusja) 13:48, 5 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  6.  Za Marycha80 (dyskusja) 18:17, 7 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  7.  Za Drzewianin (dyskusja) 16:13, 30 cze 2014 (CEST).[odpowiedz]
  8.  Za --Maattik (dyskusja) 19:42, 22 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  9.  Za Bonvol zostaw wiadomość 23:21, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czerwone linki[edytuj kod]

Lista na wszelki wypadek, gdyby nie było czasu na sporzadzenie dokładniejszych zestawów.

Jeżeli któreś hasła są w nieodpowiednich kategoriach, to bardzo prawdopodobne, że wynika to z błędów w drzewie kategorii. Kilkaset (tysięcy) w seriach wyciąłem. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:44, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dziękuję! Przeniosłam to na podstronę: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Portugalskiego/Morze czerwone linków, gdzie trzeba to przejrzeć i uporządkować (wkradły się tam, jak to w narzędziu, artykuły o Martynice, Azji i Polakach). Mam nadzieję, że nie pogniewacie się na wcześniejsze stworzenie tego tygodnia i że osoby, którym się nudzi przez resztę studenckich wakacji, zainteresują się udziałem w tym tygodniu. Marycha80 (quaere) 19:08, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Błędy w czerwonych linkach[edytuj kod]

Znalazłem w propozycjach hasło AAJ TV, jeśli dobrze zrozumiałem artykuł na angielskojęzycznej Wikipedii (tutaj), jest to pakistańska stacja TV. Zauważyłem też w dziale Kultura takie arabsko brzmiące hasła jak: "Abd Allah ibn Kasim Al Sani", "Abd al-Aziz Hidżazi", "Abd al-Chalik Sarwat Pasza". Czy usunąć te propozycje? Ślimaczek (dyskusja) 14:29, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Ślimaczek, tak jeśli tylko zdarzy się błędny czerwony link, to proszę go usunąć. Błędy wynikają ze sposobu, w jaki działa narzędzie, które je wyłapuje. Marycha80 (quaere) 14:45, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko co znalazłem poprawiłem, ale prosiłbym jeszcze kogoś, kto bardziej orientuje się w sprawach kultury (bo tam błędów było najwięcej), o przejrzenie propozycji. Ślimaczek (dyskusja) 15:03, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podsumowanie akcji[edytuj kod]

Wikipedysta art. pow. 5kb art. pow. 2kb art. poprawione art. za małe Razem[a]
Carabus 2 43 2 - 47
Ślimaczek 2 3 - 2 5
KillFighter - 1 - - 1
Karol1111 3 2 - 2 5
Batusaurus - 8 - - 8
Marycha80 2 1 - - 3
Adamt - - 1 - 1
Pismaker 1 1 - - 2
Arvedui89 1 - - - 1
Soldier of Wasteland 2 1 - - 3
Żyrafał 1 - - - 1
Kenraiz - - - 1 0
TomaszEG - 1 - - 1
Marencja 1 - - - 1
91.178.12.205 - 1 - - 1
PuchaczTrado 1 - - - 1
Bonvol 1 - 2 - 3
Jakubkaja 1 - - - 1
X-domin - 4 - - 4
  1. Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB, pow. 5kB i poprawione

Głosowanie na najciekawszy artykuł[edytuj kod]

Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu Symbol głosu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy.

Głosowanie trwa do 25 października (sobota), do godziny 24:00

 Za X-domin (dyskusja) 13:54, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Żyrafał (dyskusja) 19:13, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Aʀvєδuι + 20:27, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Marencja (dyskusja) 23:28, 18 paź 2014 (CEST) I wstęga nietęga, i artykuł fajny.[odpowiedz]
 Za Pismaker (dyskusja) 03:35, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Bonvol zostaw wiadomość 21:36, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

 Za X-domin (dyskusja) 13:54, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Adamt rzeknij słowo 23:33, 18 paź 2014 (CEST) prawie wzorcowy art o archiwach narodowych[odpowiedz]

 Za X-domin (dyskusja) 13:54, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Marencja (dyskusja) 22:57, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

 Za Marencja (dyskusja) 22:56, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za--Adamt rzeknij słowo 23:18, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Żyrafał (dyskusja) 19:13, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

 Za Jakub Kaja () 19:21, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Aʀvєδuι + 20:27, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Bonvol zostaw wiadomość 21:36, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

 Za, też niczego sobie :) Aʀvєδuι + 20:27, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za, bardzo fajny --Adamt rzeknij słowo 22:02, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
 Za Marencja (dyskusja) 23:28, 18 paź 2014 (CEST) Jak najbardziej za zgrabnym gołąbkiem.  Za Bonvol zostaw wiadomość 21:36, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]