Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Nowozelandzkiego II
- Uzasadnienie: Poprzedni Tydzień Nowozelandzki całkiem dobrze wyszedł. Myślę, że warto ponowić inicjatywę, tym bardziej, że poprzednia odbyła się ponad 3 lata temu. Tournasol Słucham :) 20:06, 19 lut 2017 (CET)
- Data akcji:
3-9 grudnia 2017Zmieniam na 4-10 grudnia 2017 r. --Maattik (dyskusja) 21:39, 3 kwi 2017 (CEST) - Dyskusja:
Za Hermod (dyskusja) 21:11, 2 kwi 2017 (CEST)- Za --Maattik (dyskusja) 21:32, 3 kwi 2017 (CEST)
- Za Pamiętam😜 Drzewianin (dyskusja) 22:55, 4 kwi 2017 (CEST)
- Za SineCere (dyskusja) 09:57, 9 kwi 2017 (CEST)
- Za ~Shumkichi napisz wiadomość 18:13, 9 kwi 2017 (CEST)
- Za Carabus (dyskusja) 09:01, 12 kwi 2017 (CEST)
- Za Mathieu Mars (dyskusja) 12:16, 12 kwi 2017 (CEST)
- @Tournasol7, @Maattik, zaproponowałem właśnie Tydzień Artykułu Fińskiego II, bezwiednie w tym samym terminie. Jeśli społeczność będzie zainteresowana jego organizacją, trzeba będzie to jakoś ustalić. 6 grudnia jest rocznica fińskiej niepodległości. Mathieu Mars (dyskusja) 12:55, 12 kwi 2017 (CEST)
- Szczerze mówiąc to specjalnie Tygodniowy Nowozelandzkiemu zaproponowałem taką datę, bo będę świeżo po powrocie z tego kraju. Tournasol Słucham :) 18:54, 12 kwi 2017 (CEST)
- @Tournasol7, @Maattik, zaproponowałem właśnie Tydzień Artykułu Fińskiego II, bezwiednie w tym samym terminie. Jeśli społeczność będzie zainteresowana jego organizacją, trzeba będzie to jakoś ustalić. 6 grudnia jest rocznica fińskiej niepodległości. Mathieu Mars (dyskusja) 12:55, 12 kwi 2017 (CEST)
Podsumowanie[edytuj kod]
| Wikipedysta | Hasła pow. 5kb[1] |
Hasła. mniejsze niż 5 kb, lecz pow. 2kb[1] |
Hasła mniejsze niż 2kb[1] |
Techniczne[2] | Razem wszystkie |
RAZEM[3] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2a02:a03f:3ece:4200:9135:c6d9:f32b:b343 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 |
| 99kerob | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Anagram16 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Andrzei111 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Bhb 
|
6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 |
| BoskiBelmondo | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 4 |
| Carabus
|
1 | 111 | 0 | 0 | 112 | 112 |
| Divino | 0 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 |
| Hermod | 0 | 1 | 3 | 1 | 5 | 1 |
Jotjotem  
|
3 | 13 | 0 | 0 | 16 | 16 |
| Kenraiz | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Luki4812 | 1 | 2 | 0 | 1 | 4 | 3 |
| Mathieu Mars | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| MetjuLFC | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| MOs810 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Nedops | 0 | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 |
| Offeliaa [4]
|
6 | 6 | 0 | 1 | 13 | 12 |
| Pikador | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 | 3 |
| Skoczny Kacper | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Torrosbak | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Tournasol7 | 0 | 2 | 5 | 0 | 7 | 2 |
| Zala | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 |
Podsumowanie Tygodnia Artykułu Nowozelandzkiego II. Mimo, iż w kategorii powyżej 5 kilobajtów dwaj użytkownicy mieli taką samą liczbę haseł, to postanowiłem nie przyznawać dwóch gwiazdek za pierwsze miejsce, tylko po jednej za pierwsze i drugie (wyjaśnienie poniżej). W kontekście gwiazdek to może nie ma większego znaczenia, ale w przypadku nagrody głównej już tak. Proszę wszystkich o sprawdzenie swoich wyników i ewentualnie ich poprawienie. Karol 1111 dyskusja 21:13, 11 gru 2017 (CET)
- Artykuł Whitireia New Zealand po poprawie przypisów nadal ma powyżej 5 kB - niewiele powyżej, ale jednak :) Tournasol Słucham :) 22:05, 11 gru 2017 (CET)
- Po Twojej edycji już nie ma 5 kb. Nedops (dyskusja) 23:45, 11 gru 2017 (CET)
- Ale ma 5 kB, a to się liczy przy konkursie. Tournasol Słucham :) 08:58, 12 gru 2017 (CET)
- Po Twojej edycji już nie ma 5 kb. Nedops (dyskusja) 23:45, 11 gru 2017 (CET)
Dzięki, że policzyliście mi dwa hasła, ale ja zrobiłem w tym tygodniu tylko jedno - Brian Mulligan :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:27, 12 gru 2017 (CET)
- Dziękuję Karolowi1111 za zliczenie (było co zliczać! :) ). W kwestii nagrody głównej - dostaje ją użytkowniczka Offeliaa. Dlatego, że na potrzeby konkursu TT przyjęto, że 5kB oznacza 5000 bajtów (tu notka z odnośnego spotkania zarządu, ku pamięci, również mojej :) ). A gdyby nawet zaliczyć tylko 6 haseł, to mielibyśmy remis, a zgodnie z regulaminem zwycięzcę wyłania się wtedy na podstawie liczby haseł mniejszych od 5kB a większych od 2kB, co by nam wyłoniło również Offelię :) W przypadku gwiazdek sprawy mają się inaczej i decyduje inny regulamin, więc tu absolutnie rozstrzygnięcie Karola jest wiążące :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:10, 12 gru 2017 (CET)
- Szczerze to nawet nie wiedziałem o tym, że na potrzeby konkursu TT 5 kB przyjęliśmy jako 5000 bajtów ;) (już tyle czasu kręcę się w tym wikiprojekcie, a nawet o tym nie wiedziałem ;p). Odnośnie MOs810 – faktycznie, wkradła się tu mała nieścisłość, bo było tylko jedno hasło ;). Swoją drogą ogromne podziękowania dla Carabusa, za napisanie ponad 100 haseł ;). Karol 1111 dyskusja 20:00, 12 gru 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) @Karol1111 @Tournasol7 – myślę, że Stowarzyszenie nie ma takiej mocy, by zmieniać liczbę bajtów w kilobajcie ;) Skoro chcemy liczyć hasła, które mają 5000 bajtów, a nie 5 kilobajtów, to może piszmy po prostu "5000 bajtów" i nie będzie nieporozumień? :) Nedops (dyskusja) 22:12, 12 gru 2017 (CET)
- @Karol1111, @Nedops Ta decyzja wynikała z bardzo konkretnej sytuacji, kiedy to ustalenie ile to właściwie bajtów decydowało o zwycięstwie. Później nigdy tak dramatycznie nie było więc temat też nie powracał :) Powiem tak - to jak będzie opisana i zorganizowana strona oraz na jakich zasadach przyznawane są gwiazdki (a więc czy 5000 bajtów czy 5kB) to już decyzje należące wyłącznie do społeczności, w których Stowarzyszenie nic nie narzuca. To ustalenie ma znaczenie tylko dla przyznawania nagród w konkursie, pewnie jeśli będziemy kiedyś oficjalny regulamin konkursu odświeżać i upraszczać (czego bym w sumie chciała), to taką zmianę wprowadzimy. A jak tu na stronach ma być niech zdecydują członkowie wikiprojektu i/lub koordynator :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 22:24, 12 gru 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL), @Nedops A ja będę czynił tak, jak Pan Bóg przykazał, tzn.zgodnie z tym, że 5 kB to 5120 bajtów ;). Karol 1111 dyskusja 22:33, 12 gru 2017 (CET)
- Nedops, ale tu nikt nie zmienia liczby bajtów w kilobajcie. 1 KB to 1024 bajty, a 1 kB to 1000 bajtów i w regulaminie konkursu specjalnie było napisane w kB, żeby było jasne i żeby łatwo się liczyło. Tournasol Słucham :) 22:54, 12 gru 2017 (CET)
- Dobrze wiesz, że oznaczenia KB/kB nie są jednoznaczne. Dlatego uważam, że jeżeli chcemy traktować 5000 bajtów jako wielkość graniczną – piszmy"5000 bajtów" :) Nedops (dyskusja) 23:01, 12 gru 2017 (CET)
- Nedops, ale tu nikt nie zmienia liczby bajtów w kilobajcie. 1 KB to 1024 bajty, a 1 kB to 1000 bajtów i w regulaminie konkursu specjalnie było napisane w kB, żeby było jasne i żeby łatwo się liczyło. Tournasol Słucham :) 22:54, 12 gru 2017 (CET)
- @Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL), @Nedops A ja będę czynił tak, jak Pan Bóg przykazał, tzn.zgodnie z tym, że 5 kB to 5120 bajtów ;). Karol 1111 dyskusja 22:33, 12 gru 2017 (CET)
- @Karol1111, @Nedops Ta decyzja wynikała z bardzo konkretnej sytuacji, kiedy to ustalenie ile to właściwie bajtów decydowało o zwycięstwie. Później nigdy tak dramatycznie nie było więc temat też nie powracał :) Powiem tak - to jak będzie opisana i zorganizowana strona oraz na jakich zasadach przyznawane są gwiazdki (a więc czy 5000 bajtów czy 5kB) to już decyzje należące wyłącznie do społeczności, w których Stowarzyszenie nic nie narzuca. To ustalenie ma znaczenie tylko dla przyznawania nagród w konkursie, pewnie jeśli będziemy kiedyś oficjalny regulamin konkursu odświeżać i upraszczać (czego bym w sumie chciała), to taką zmianę wprowadzimy. A jak tu na stronach ma być niech zdecydują członkowie wikiprojektu i/lub koordynator :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 22:24, 12 gru 2017 (CET)
- @Tournasol7 – w sumie to mylisz się całkowicie :) W regulaminie mamy: "powyżej 2 kb" (2048 bajtów) i analogicznie dla haseł "dużych": "powyżej 5 kb (5120 bajtów)". W sumie dobrze, że napisano w bajtach, bo jak dla mnie skrót kb oznacza... kilobit :/ Nedops (dyskusja) 23:05, 12 gru 2017 (CET)
- Pozwolę sobie zabrać głos, ponieważ poniekąd mnie dotyczy część dyskusji - bajty, kilobajty itp. nie mają dla mnie większego znaczenia, wzięłam udział w Tygodniu Nowozelandzkim dla przyjemności i pisałam, nie licząc ile ich ma kolejny nowy artykuł. Forma konkursowa pomogła mi tylko narzucić sobie dyscyplinę i zmotywować do pisania, ale bez parcia na bycie naj. To są moje początki, często działam na wyczucie i dopiero uczę się pisać tak, był artykuły spełniały wymogi a ich zatwierdzanie nie przysparzało za dużo pracy, przez błędy lub braki. Dlatego bardziej cenne są krytyczne uwagi pod względem jakości ich niż czy miały odpowiednią ilość bajtów :) Niemniej dziękuję za wyróżnienie i dziękuję Wszystkim za wkład w rozwój Wikipedii. Offeliaa (dyskusja) 18:51, 13 gru 2017 (CET)
- Offeliaa, całe szczęście że są jeszcze osoby z takim podejściem ;). Karol 1111 dyskusja 21:53, 13 gru 2017 (CET)
Losowanie[edytuj kod]
Losowanie odbędzie się 13 grudnia o godz. 13.00. Wezmą w nim udział zarejestrowani użytkownicy, którzy napisali co najmniej 1 nowy artykuł o długości 2kB (z wyłączeniem zwycięzcy). Są to:
- 99kerob
- Andrzei111
- Bhb
- BoskiBelmondo
- Carabus
- Hermod
- Jotjotem
- Luki4812
- Mathieu Mars
- MetjuLFC
- MOs810
- Nedops
- Pikador
- Skoczny Kacper
- Torrosbak
- Tournasol7
- Zala
Nagrodę losowaną otrzymuje użytkownik Zala. Gratuluję! :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:37, 13 gru 2017 (CET)
- ↑ a b c Zarówno nowe jak i poprawione
- ↑ Szablony i kategorie
- ↑ Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB
- ↑ Mimo takiej samej liczby haseł powyżej 5 kB, co użytkownik Bhb, przyznano tu gwiazdkę za II miejsce. Powodem było hasło Whitireia New Zealand, w którym powielono przypisy, przez co rozmiar hasła się zwiększył.