Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień
automatycznie przeglądający i redaktorzy
Wniosek o przyznanie uprawnień redaktora lub automatycznie przeglądającego może dotyczyć:
- wcześniejszego uzyskania uprawnień – może go złożyć użytkownik, który wykonał co najmniej 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych (sprawdź swój wkład!), ma konto zarejestrowane od co najmniej 30 dni, czysty rejestr blokad i nie popełnił wandalizmów. Dla lepszej komunikacji z innymi wikipedystami warto jest także utworzyć stronę użytkownika. Weryfikacja odbywa się, między innymi, przez sprawdzenie, czy:
- nie ma ostrzeżeń ani poważnych uwag w dyskusji wikipedysty, a w historii edycji nie ma wandalizmów
- edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie najważniejszych zasad Wikipedii.
- przyznania uprawnień nienadanych automatycznie lub ponownego ich przyznania – może go złożyć użytkownik:
- który spełnia tylko niektóre wymogi automatycznego przyznawania uprawnień (przykładowo mający w rejestrze blokadę)
- którego uprawnienia przyznane tymczasowo wygasły
- uprzednio pozbawiony uprawnień, jeśli od dłuższego czasu wykonuje edycje zgodne z zasadami
Nie ma formalnego terminu, po jakim czasie jest to możliwe – każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.
Nie przyznaje się uprawnień ubiegającym się o nie wyłącznie w celu oznaczania konkretnych stron (na przykład dotyczących jednej osoby, miejscowości, firmy).
Uprawnienia nadają administratorzy. Administrator rozpatrujący wniosek ma prawo odmówić, jeśli ma zastrzeżenia co do jego zasadności. Uprawnieniami zarządza się za pomocą strony Specjalna:Uprawnienia użytkowników/nazwa użytkownika; spis zarządzania uprawnieniami znajduje się w rejestrze.
Wikipedysta:NiktWażny (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . NiktWażny (dyskusja) 10:43, 1 maj 2024 (CEST)
Odrzucone Jest jasne na podstawie chociażby sytuacji z ostatnich 24 godzin [1] [2], że uprawnień używałbyś w sposób prowadzący do masowego zatwierdzania błędnych edycji, w tym wandalizmów, i równie masowego wycofywania poprawnych. Barcival (dyskusja) 20:34, 7 maj 2024 (CEST)
- @Barcival podajesz dwa przykłady, pierwszy, która edycja Ip była błędna, bo nie podaje się płci do infoboxu, a co do nordowości Ip miał racje, co poprawiłem. Druga edycja, nie była wandalizmem, tylko błędna technicznie, przypominam, że wandalizm to jest celowe działanie, a Ip może był nieświadomy swoich działań. Po raz kolejny ktoś piszę o moich błędnych oznaczeń bez żadnych dowodów "że uprawnień używałbyś w sposób prowadzący do masowego zatwierdzania błędnych edycji, w tym wandalizmów, i równie masowego wycofywania poprawnych." Ty w ogóle przeglądałeś moje oznaczenia? Przy 40 tysięcy oznaczeń w tym roku mogę dać słowo, że błędów było mniej niż 50, a to jest dobry wynik. Jeszcze rozpatruje ten wniosek administrator, z którym mam nie za dobre relacje od początku mojego edytowania i było wiadome, że odrzuci wniosek. Podsumowując, proszę
przestać pisać kłamstwa wyssanie z palca, znajdź mi błędne edycje i wtedy Ci przyznam racje, o ile ją masz, bo dobrze wiem, co oznaczałem. NiktWażny ✉ 20:49, 7 maj 2024 (CEST) fragment skreśliła SpiderMum- Co do samego wniosku spodziewałem się takiego wyniku, ale nie od Ciebie, bo to wygląda tak, że podajesz jakieś dwa diffy, które nic nie znaczą i od razu insynuujesz, że będę masował przeglądał błędne edycje, a poprawne wycofywał. Tyle EOT. NiktWażny ✉ 20:56, 7 maj 2024 (CEST)
- To jest edycja w haśle Lewis Hamilton, którą przejrzałeś. Jeśli nie widzisz oczywistego wandalizmu, to są dwie możliwości:
- nie spojrzałeś na nią ani podczas masowego przeglądania, ani teraz, przed napisaniem tej ściany tekstu,
nie posiadasz umiejętności czytania ze zrozumieniem.Uznaje to za atak osobisty w moim kierunku NiktWażny ✉ 17:12, 10 maj 2024 (CEST)
- Niezależnie od tego, która z tych możliwości jest prawdziwa, wyklucza ona możliwość posiadania uprawnień redaktora. Barcival (dyskusja) 21:11, 7 maj 2024 (CEST)
@Barcival a Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? I wiesz co oznacza skrót "EOT" nie będę z tobą pisał na żadne tematy. Jeszcze raz powołuje się na to co to znaczy wandalizm, bo widocznie tego nie rozumiesz. Ja tam wandalizmu nie widzę. PS. Nie będę dawał się obrażać i poniżać przez Ciebie, udowodniłeś przez te lata jaki jesteś. NiktWażny ✉ 21:13, 7 maj 2024 (CEST)Za daleko to poszło i nie chce pisać na ten temat. NiktWażny ✉ 21:29, 7 maj 2024 (CEST)
- To jest edycja w haśle Lewis Hamilton, którą przejrzałeś. Jeśli nie widzisz oczywistego wandalizmu, to są dwie możliwości:
- Co do samego wniosku spodziewałem się takiego wyniku, ale nie od Ciebie, bo to wygląda tak, że podajesz jakieś dwa diffy, które nic nie znaczą i od razu insynuujesz, że będę masował przeglądał błędne edycje, a poprawne wycofywał. Tyle EOT. NiktWażny ✉ 20:56, 7 maj 2024 (CEST)
- @Barcival podajesz dwa przykłady, pierwszy, która edycja Ip była błędna, bo nie podaje się płci do infoboxu, a co do nordowości Ip miał racje, co poprawiłem. Druga edycja, nie była wandalizmem, tylko błędna technicznie, przypominam, że wandalizm to jest celowe działanie, a Ip może był nieświadomy swoich działań. Po raz kolejny ktoś piszę o moich błędnych oznaczeń bez żadnych dowodów "że uprawnień używałbyś w sposób prowadzący do masowego zatwierdzania błędnych edycji, w tym wandalizmów, i równie masowego wycofywania poprawnych." Ty w ogóle przeglądałeś moje oznaczenia? Przy 40 tysięcy oznaczeń w tym roku mogę dać słowo, że błędów było mniej niż 50, a to jest dobry wynik. Jeszcze rozpatruje ten wniosek administrator, z którym mam nie za dobre relacje od początku mojego edytowania i było wiadome, że odrzuci wniosek. Podsumowując, proszę
Wikipedysta:Matt Musik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Pierwszą edycję popełniłem jakieś 7 lat temu, 94% z 247 moich edycji jest widoczne, i jestem już automatycznie zatwierdzony. W związku z powyższym prośbuję was o nadanie mi uprawnień redaktora.
Matt Musik (dyskusja) 22:46, 3 maj 2024 (CEST)
- @Matt Musik Powiedz mi proszę, gdzie podane przez Ciebie przypisy podają to co napisałeś w haśle ;)? [3] SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:39, 4 maj 2024 (CEST)
- Trudne pytanie się wylosowało... Większość moich edycji to poprawki stylistyki, ale wygrzebałem dwa przykłady (1 i 2). Matt Musik (dyskusja) 22:56, 4 maj 2024 (CEST)
- A w artykule odnośnie Wittingen.
- Przypis 1 - Die Wurzeln von Neef+Stumme reichen bis ins Jahr 1892 zurück. Damals gründete Karl Neef einen Verlag und eine Druckerei. 1978 fusionierte das Unternehmen mit Stumme.
- A z listy na Discogs (przypis 2) można wydedukować to, że była to główna drukarnia PolyGramu. Matt Musik (dyskusja) 23:00, 4 maj 2024 (CEST)
- Ale my jako wikipedyści nie przeprowadzamy dedukcji :P Opisujemy wprost to, co wynika ze źródła, zgodnie z zasadą WP:WER. Sir Lothar (dyskusja) 02:02, 6 maj 2024 (CEST)
- Wątek założony przed: 6:19, 12 maj 2024 (CET)
Wikipedysta:Emoraw1975 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Uprzejmie proszę o nadanie uprawnień redaktora. Pozdrawiam, Emoraw1975.
- odmowa. Na pierwszej stronie wkładu można dostrzec problemy z WP:WER, co sugeruje, że na uprawnienia jeszcze za wcześnie. Wypada też, aby redaktor potrafił zgodnie z instrukcją na tej stronie poprawnie złożyć wniosek i wstawić podpis :). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:09, 16 maj 2024 (CEST)
Wikipedysta:OliwierJaszczyszyn (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 15:23, 16 maj 2024 (CEST)
- Proszę o poprawienie hasła Google Dragonfly - taka liczba cytatów zamieszczona w haśle zdecydowanie jest zbędna. Wikipedii nie piszemy cytatami lecz w hasłach opisujemy to co jest w źródłach. Zob. też Prawo cytatu (Polska). Jest to również uwaga na przyszłość do stosowania w innych hasłach. AP włączyłem. Ented (dyskusja) 00:31, 17 maj 2024 (CEST)
- Artykuł poprawiłem, dziękuję. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 01:58, 17 maj 2024 (CEST)
Wikipedysta:MatiThePlayer (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . MatiThePlayer (dyskusja) 22:50, 16 maj 2024 (CEST)
- @MatiThePlayer co jest nie tak z tymi źródłami i dlaczego? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:56, 16 maj 2024 (CEST)
- Nie są one pisane przez lekarza lub osobę związaną z medycyną, która ma o tym pojęcie. Miałem je poprawić w wolnej chwili lub usunąć jeśli nie znajdę źródeł MatiThePlayer (dyskusja) 22:58, 16 maj 2024 (CEST)
- A czy zgodnie z Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) wystarczy, że będą napisane przez lekarza? Czy wiedziałeś wcześniej o istnieniu tej strony? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 16 maj 2024 (CEST)
- Nie wystarczy. Podczas uźródławiania artykułu strony nie znałem, trafiłem na nią tydzień temu. MatiThePlayer (dyskusja) 23:21, 16 maj 2024 (CEST)
- A czy zgodnie z Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) wystarczy, że będą napisane przez lekarza? Czy wiedziałeś wcześniej o istnieniu tej strony? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 16 maj 2024 (CEST)
- Nie są one pisane przez lekarza lub osobę związaną z medycyną, która ma o tym pojęcie. Miałem je poprawić w wolnej chwili lub usunąć jeśli nie znajdę źródeł MatiThePlayer (dyskusja) 22:58, 16 maj 2024 (CEST)