Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Amerykańskiego

Tydzień Artykułu Amerykańskiego

• Uzasadnienie: Za 2 miesiące będziemy mieć 10 rocznice Zamachu z 11 września. A pod celem jest uzupełnienie jakiś braków o USA. I za razem danie początku projektowi Stany Zjednoczone. Lispir słowa to potęga 15:30, 7 lip 2011 (CEST)
• Dyskusja:

Nie wiem, czy propozycje kolejnych tygodni tematycznych nie powinniśmy przedstawiać dopiero po opracowaniu wstępnej podstrony dla takiej akcji. Opracowanie np. bazy czerwonych linków wymaga mimo wszystko pewnego nakładu dosyć niewdzięcznej pracy. W efekcie może się okazać, że przegłosujemy akcję, a gdy do niej dojdzie nie będziemy należycie do niej przygotowani. Olos88 (dyskusja) 15:58, 7 lip 2011 (CEST)

• Bazę jakoś mamy, tylko brak czerwonych linków. Dlatego daje teraz a nie tydzień przed wydarzeniem. Lispir słowa to potęga 16:15, 7 lip 2011 (CEST)

• Btw podzielam pogląd Bacusa15, że to głosowanie jest tak naprawdę zbędne. Myślę, że bez niego można by się spokojnie dogadać co do tego tygodnia. Olos88 (dyskusja) 17:01, 7 lip 2011 (CEST)
  • No było bez głosowania, a moim zdanie nie możemy, zaśmiecać strony dyskusji projektu(za dużo trzeba było szukać wątków akcji) jak można to zrobić osobnych podstron. Lispir słowa to potęga 17:08, 7 lip 2011 (CEST)
    • Wikiprojekt jest zakrojony na dłuższą metę, czy naprawdę jest sens tworzenia wciąż kolejnych podstron? Moim zdaniem nie, Bacus15 • dyskusja 20:29, 7 lip 2011 (CEST)
      • Lepiej tak jest bo wszystko można gromadzić w konkretnym celu i nie zaśmieca samej dyskusji w projekcie(projekt istnieje kilka dni a dyskusje ma jak by istniał kilka lat). Lispir słowa to potęga 20:33, 7 lip 2011 (CEST)
        • To nieodzowne w przypadku projektu, którego sensem jest akcyjność. Dyskusję można (i trzeba) archiwizować, Bacus15 • dyskusja 14:33, 8 lip 2011 (CEST)
          • Ja w sumie nie widzę problemu by był to tydzień amerykański. A przy okazji może zarezerwujmy sobie od razu kilka krajów np. z półrocznym wyprzedzeniem.Yusek (dyskusja) 14:08, 8 lip 2011 (CEST)
            • Jestem za. Co do dyskusji, to również wolałabym nie tworzyć oddzielnych podstron. Dyskusję projektu później się zarchiwizuje i nie będzie problemu. Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:26, 8 lip 2011 (CEST)
• Można i późnej te dyskusje dawać to dyskusji akcji a strony kasować. Czyli będę całą historia akcji w jeden miejscu. A nie kilkunastu stron dyskusji projektu, którym powinna być o ogólnych sprawach. Lispir słowa to potęga 14:46, 8 lip 2011 (CEST)

• To po co tworzyć te podstrony? Po to, by je później skasować? Bacus15 • dyskusja 14:48, 8 lip 2011 (CEST)

• Po to by teraz przedyskutować czy warto zająć się tematem natomiast jak akcja się zacznie można wówczas skasować.Yusek (dyskusja) 14:57, 8 lip 2011 (CEST)
  • Ułatwiać sobie życie, a nie pakować wszystko w jedne miejsce, a dyskusje można przenosić, pozostawić lub kasować. Lispir słowa to potęga 15:01, 8 lip 2011 (CEST)
    • Przecież od tego mamy stronę dyskusji Wikiprojektu. Jeśli dyskusja jest zbyt obszerna należy ją zarchiwizować i po problemie. Usuwając podstrony pozbawiamy użytkowników bez uprawnień admińskich wglądu w starsze dyskusje, Bacus15 • dyskusja 12:05, 9 lip 2011 (CEST)
      • Dlatego nożna treść głoszeń przenosić do dyskusji akcji. Po ustawieniu szczegółów, a samą podstronę usuwać. Bo dyskusja projektu jest ogólna i nie powinna być zaśmiecana, wszystkim co robimy. Może zgłoszenia pod medale, pakujemy w jedno miejsce i może wtedy się przekonasz jaki to jest chaos, jak wszystko jest w jednym miejscu. A akcje TAA mogła się rozpocząć od 9.9 do 17.9. Bo 9 wrześnią będzie 220 rocznica nadania nazwy stolicy USA. Lispir słowa to potęga 12:43, 9 lip 2011 (CEST)
      • Chaosu nie ma - przecież strony PanM i PDA wyświetlają się właśnie zbiorczo, podstrony pojawiają się dopiero w trybie edycji. Tak samo jest zresztą na WP:DNU o WP:BAR już nie mówiąc (przy poszczególnych stolikach Baru, jak wiadomo, podstron nie ma wcale), Bacus15 • dyskusja 13:02, 9 lip 2011 (CEST)
        • Poprawiłem i masz tak jak PanM czy innych dyskusjach. Teraz może się skupiaj na pomyłem o TAA. Lispir słowa to potęga 13:18, 9 lip 2011 (CEST)
          • Ale o co chodzi? Mamy stronę dyskusji ogólną dla TT i podstrony TT np. TAJ2 i tam jest osobna dyskusja, zawsze można wszystko zarchiwizować.--Basshuntersw (dyskusja) 14:50, 9 lip 2011 (CEST)

• Dobrą wybrałem przedział bo akcja będzie miał trzy mocne symbole, co każdy Amerykanin wie o nich czyli 9 (nadania nazwy stolicy USA.), 11 (Zamachy z 11 września), 17 (1787 – przyjęto Konstytucję Stanów Zjednoczonych). Lispir słowa to potęga 09:52, 12 lip 2011 (CEST)
• Jak widzie ta akcja nie ma poparcia to lepiej usunąć tą, by nie zaśmiecała propozycji. Lispir słowa to potęga 15:49, 17 lip 2011 (CEST)
• Nie odnoszę wrażenia, by propozycja TAA nie miała poparcia. Spokojnie :), Bacus15 • dyskusja 16:00, 17 lip 2011 (CEST)
• Wyrażam poparcie, jakby co :) Loraine (dyskusja) 14:25, 18 lip 2011 (CEST)
• Też popieram Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:19, 18 lip 2011 (CEST)
• A akacje od 11.09-17.09 bo 9.09 może być prolog akcji. Lispir słowa to potęga 13:57, 19 lip 2011 (CEST)

Propozycje tematów

Jak w TAP - proszę pod koniec akcji o zrobienie propozycji tematów (Wikipedia:Propozycje tematów) dla USA. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:20, 22 lip 2011 (CEST)

Rozpoczęcie akcji

Akcja ma rozpocząć się w dniu rocznicy zamachów - 11 września, a z tego co widzę niektórzy już teraz wstawiają szablon wikiakcji do tworzonych artykułów: Dyskusja:Red Orchestra 2: Bohaterowie Stalingradu. To jak to w końcu jest z rozpoczęciem ? :P Sir Lothar (dyskusja) 11:24, 1 sie 2011 (CEST)

• Po co dublujesz to samo z TT? Lispir słowa to potęga 11:44, 1 sie 2011 (CEST)
  • Z tego względu, że nie wiem czy tu ktoś często się udziela, więc wstawiłem tam pytanie żeby szybciej uzyskać informację. W czym problem ? Sir Lothar (dyskusja) 15:46, 1 sie 2011 (CEST)
    • Chyba pominąłeś długą dyskusje projektu(jest na 1 miejscu w dyskusji projektowej a istnieje kilka tygodni), dyskusji pod akcje czy same akcje, które są połączone pod egidą TT. A pytanie w mojej dyskusji, możesz pisać nikt nikomu zatrzyma pisać artów. Lispir słowa to potęga 15:56, 1 sie 2011 (CEST)
      • No dobrze, możliwe że pominąłem. Zadałem kulturalnie pytanie i chciałem się dowiedzieć po prostu. Daruj sobie złośliwości z łaski swojej .... Sir Lothar (dyskusja) 16:08, 1 sie 2011 (CEST)
        • A to miałeś po prostu podane. Aby życie było mądre, najważniejsza jest dobrze pojęta troska, po części o naszą teraźniejszość, po części o naszą przyszłość, tak aby jedno nie było przeszkodą dla drugiego. A. Schopenhauer Lispir słowa to potęga 16:44, 1 sie 2011 (CEST)

Zapytanie

Witam ! Mam pytanie odnośnie muzyki. Czy albumy amerykańskich wokalistów, muzyków raperów itp. też wliczamy i czy, dajmy na to gatunki muzyczne powstałe w USA (pośrednio) uwzględniamy ? Morcius (dyskusja) 09:30, 4 wrz 2011 (CEST)

• Moim zdaniem tak. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:54, 4 wrz 2011 (CEST)
• Albumy/single/kompilacje czy cokolwiek innego co jest encyklopedyczne i wykonane przez amerykańskich wykonawców.--Basshuntersw (dyskusja) 11:42, 4 wrz 2011 (CEST)
• Rozumiem. Morcius (dyskusja) 18:03, 5 wrz 2011 (CEST)

tak tylko pytam - Cape Air

Ponad tydzień temu napisałam artykuł o liniach Cape Air, a dziś znalazłam na nim oznaczenie, że powstał w ramach tygodnia amerykańskiego, który zaczyna się za kilka dni. Chciałam się przyłączyć do Tygodni Tematycznych, ale dziś przestałam rozumieć ich działanie. Znajduje się tam zdanie "Ten artykuł powstał lub został poprawiony w ramach Wikiprojektu Tygodnie tematyczne.", mimo że żaden z uczestników Wikiprojektu nie stworzył, ani nie poprawił artykułu o Cape Air (a to drugie ucieszyłoby bardzo). Dlatego właśnie pytam - jak to działa? czy najpierw są oznaczane szablonem artykuły, które później będą modyfikowane? Eluveitie (dyskusja)

• Decyzja należała do ciebie czy chcesz przyłączyć się do Tygodni Tematyczny oraz nie musisz być uczestnikiem wikiprojektu TT, by dodawać hasła. Nikt nie może dać szablonu TT jak nic nie poprawiał(jak chcesz usuń szablon dyskusji i strony akcji pisany art.), a działanie to najpierw modyfikacja a po tym danie szablonu. A że się rozpoczyna to tylko umowna data przed którą też można dodać arty. Lispir ✉ 09:38, 10 wrz 2011 (CEST)PS: Usunąłem szablon i art z akacji bo TT nie jest miejscem na jakieś zdobycie jak to określiłeś tylko wzbogacenie polskiej Wikipedii o nowe hasła i poprawę już istniejących. Lispir ✉ 12:29, 10 wrz 2011 (CEST)