Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Luca Shytaj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 22 lutego 2024 09:48:02 | Zakończenie: 23 marca 2024 09:48:02 |
…który wirusolog jest także arcymistrzem szachowym?
| Luca Shytaj (dyskusja, Q27531982) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | 91,9 KB | |||
W artykule są problemy, które należy rozwiązać lub wyjaśnić.
Powróć do wszystkich propozycji
Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:48, 22 lut 2024 (CET)
- @Rhodesian05, dwie sprawy po pobieżnym przejrzeniu artykułu:
- Ponownie z przypisów robisz ozdobniki, które nie mają żadnej wartości, a jedynie nas ośmieszają. Przykładowo, czy fakt, że szachista jest mistrzem międzynarodowym jest informacją tak kontrowersyjną, że potrzeba do tego aż trzech przypisów? Nie dotyczy to tylko tego miejsca, ale wszystkich.
- Liczne błędy ortograficzne w nazwach imprez. Przykłady poprawnego zapisu (wymyślone, chodzi o sam schemat): a) mistrzostwa świata w szachach szybkich, b) mistrzostwa świata w szachach szybkich w 2024 roku, c) mistrzostwa świata w szachach szybkich w Krakowie, d) mistrzostwa świata w szachach szybkich w 2024 roku w Krakowie, e) Mistrzostwa Świata w Szachach Szybkich 2024. Szoltys [Re: ] 17:09, 22 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Reaguję po kilku dniach, gdyż w zasadzie omyłkowo odznaczyłem rozmowę z obserwowanych stron. Zredukowałem nieco te przypisy oraz załatwiłem problem z wielkością liter w nazwach tych wydarzeń. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:48, 27 lut 2024 (CET)
- To zredukuj je bardziej, bo ponad 100-krotne użycie tych samych trzech przypisów, jeden po drugim, zdanie po zdaniu, wygląda komicznie. To nie jest wzór do naśladowania. ;) Szoltys [Re: ] 16:05, 27 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Teraz mam nadzieję, że artykuł wygląda już trochę lepiej :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:59, 27 lut 2024 (CET)
- Trochę lepiej, utnij jeszcze ze dwa razy i pod tym względem będzie OK. :) Choć zdecydowanie lepiej byłoby linkować do konkretnych wyników (konkretne pojedynki), a nie do zbiorczych trzech baz jednocześnie. Przypisy służą temu, aby podawać źródła, z których korzystało się podczas pisania artykułu. Czy zatem pisząc zdanie "20 listopada 2020 roku został pokonany w meczu z Michele Godeną", korzystałeś z trzech serwisów jednocześnie i nie zajrzałeś do dokładnych wyników? Patrząc dalej, czy informacja o ślubie wymaga trzech przypisów? Czy czytelnik będzie miał wątpliwości, gdy zostanie jeden przypis? Szoltys [Re: ] 21:44, 27 lut 2024 (CET)
- Jeżeli chodzi o te przypisy nt ślubu - został już jeden. A jeżeli chodzi o linki do baz, to właściwie one opisują każdy z tych meczy, dokładne wyniki widnieją właśnie w danych bazach. Teoretycznie można by było linkować wynik każdego z pojedynków, ale wtedy artykuł miałby ponad 100 przypisów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:39, 27 lut 2024 (CET)
- I to byłoby prawidłowe uźródłowienie, a nie przypisowa choinka. Teraz wygląda to jak "wrzucę trzy bazy, czytelniku szukaj sobie". :) Szoltys [Re: ] 11:11, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Hmm, a co sądzisz o tym, by te 3 bazy zamienić? To znaczy, żeby nie były one przypisami, a dać do linków zewnętrznych, że szachista jest w danej bazie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:04, 28 lut 2024 (CET)
- Do linków zewnętrznych śmiało można wrzucić. A w przypisach dać faktyczne źródła. Szoltys [Re: ] 12:39, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Teraz jak Twoim zdaniem wygląda artykuł? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:56, 28 lut 2024 (CET)
- Teraz jest nieuźródłowiony. Patrz wyżej. :) Szoltys [Re: ] 13:45, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Ah, rozumiem o co już chodzi. To lepiej w sumie, by było to 100 przypisów i znajdę trochę czasu, by te przypisy pododawać :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:57, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Właśnie skończyłem pracę z tymi przypisami. Czy to jest to, co miałeś na myśli? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:01, 28 lut 2024 (CET)
- Tak jest, teraz uźródłowienie jest wzorowe, a nie ośmieszające jak wcześniej. Dobra robota. :) Szoltys [Re: ] 09:23, 29 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Właśnie skończyłem pracę z tymi przypisami. Czy to jest to, co miałeś na myśli? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:01, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Ah, rozumiem o co już chodzi. To lepiej w sumie, by było to 100 przypisów i znajdę trochę czasu, by te przypisy pododawać :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:57, 28 lut 2024 (CET)
- Teraz jest nieuźródłowiony. Patrz wyżej. :) Szoltys [Re: ] 13:45, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Teraz jak Twoim zdaniem wygląda artykuł? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:56, 28 lut 2024 (CET)
- Do linków zewnętrznych śmiało można wrzucić. A w przypisach dać faktyczne źródła. Szoltys [Re: ] 12:39, 28 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Hmm, a co sądzisz o tym, by te 3 bazy zamienić? To znaczy, żeby nie były one przypisami, a dać do linków zewnętrznych, że szachista jest w danej bazie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:04, 28 lut 2024 (CET)
- I to byłoby prawidłowe uźródłowienie, a nie przypisowa choinka. Teraz wygląda to jak "wrzucę trzy bazy, czytelniku szukaj sobie". :) Szoltys [Re: ] 11:11, 28 lut 2024 (CET)
- Jeżeli chodzi o te przypisy nt ślubu - został już jeden. A jeżeli chodzi o linki do baz, to właściwie one opisują każdy z tych meczy, dokładne wyniki widnieją właśnie w danych bazach. Teoretycznie można by było linkować wynik każdego z pojedynków, ale wtedy artykuł miałby ponad 100 przypisów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:39, 27 lut 2024 (CET)
- Trochę lepiej, utnij jeszcze ze dwa razy i pod tym względem będzie OK. :) Choć zdecydowanie lepiej byłoby linkować do konkretnych wyników (konkretne pojedynki), a nie do zbiorczych trzech baz jednocześnie. Przypisy służą temu, aby podawać źródła, z których korzystało się podczas pisania artykułu. Czy zatem pisząc zdanie "20 listopada 2020 roku został pokonany w meczu z Michele Godeną", korzystałeś z trzech serwisów jednocześnie i nie zajrzałeś do dokładnych wyników? Patrząc dalej, czy informacja o ślubie wymaga trzech przypisów? Czy czytelnik będzie miał wątpliwości, gdy zostanie jeden przypis? Szoltys [Re: ] 21:44, 27 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Teraz mam nadzieję, że artykuł wygląda już trochę lepiej :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:59, 27 lut 2024 (CET)
- To zredukuj je bardziej, bo ponad 100-krotne użycie tych samych trzech przypisów, jeden po drugim, zdanie po zdaniu, wygląda komicznie. To nie jest wzór do naśladowania. ;) Szoltys [Re: ] 16:05, 27 lut 2024 (CET)
- @Szoltys Reaguję po kilku dniach, gdyż w zasadzie omyłkowo odznaczyłem rozmowę z obserwowanych stron. Zredukowałem nieco te przypisy oraz załatwiłem problem z wielkością liter w nazwach tych wydarzeń. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:48, 27 lut 2024 (CET)