Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-01/Rościsławicka Góra
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 31 stycznia 2024 14:53:54 | Zakończenie: 1 marca 2024 14:53:54 |
…która góra wysoka jest na 150 m?
…czy wypoczniesz przy Smolnej Drodze?
…co wspólnego ze smołą może mieć niewysoka górka?
| Rościsławicka Góra (dyskusja, Q124393467) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | 10,1 KB | |||
W artykule są problemy, które należy rozwiązać lub wyjaśnić.
Powróć do wszystkich propozycji
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:53, 31 sty 2024 (CET)
- @Jamnik z Tarnowa Skąd te 150 m? Nie znalazłem takiej wartości w artykule... Może jednak jakieś ciekawsze pytanie? Takich 150 metrowych gór są zapewne dziesiątki... Ani to śmieszne ani ciekawe... Cyku_new (dyskusja) 20:55, 31 sty 2024 (CET)
- @Cyku new Dziękuję, poprawiłem! Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:38, 1 lut 2024 (CET)
- Nadmiar przypisów, a w tych dostępnych nie znajduję informacji zawartych w zdaniach poprzedzających te przypisy. W artykule użyto wielokrotnie do PRNG, większość z tych przypisów jest błędna, w PRNG nie ma informacji(!) zawartych w treści, takich jak przynależność i identyfikatory regionalizacji. Przypis wstawia się po informacji, którą uwiarygadnia, np. Nazwa własna – Rościsławicka Góra[5][8][11] - co tu jest uwiarygadniane? W dalszej części tego akapitu przypis [8] powtarza się jeszcze 2 razy. Całość akapitu jest tym co jest w jednym wierszu zestawienia PRNG, dlatego powinien być tylko jeden przypis na koniec zestawu tych informacji. Stok (dyskusja) 09:21, 4 lut 2024 (CET)
- Podawane położenie w PRNG to centrum wzniesienia, wg układu poziomic na mapie geoportal/dane archiwalne 1:10 000/1965 wzgórze ma 3 szczyty o wysokości ponad 150 m n.p.m., najwyższy jest ten północno-zachodni, a jego wysokość wg poziomic przekracza 153 m, a wg WMS 154 m. Na mapach podawana jest wysokość 151,7 i jest ona obok południowego szczytu, który wg WMS ma 151,8 m. Nie ma sensu podawanie w artykule jakiejś starej wartości i to niby z dokładnością do 0,1 m (151,1). Stok (dyskusja) 09:21, 4 lut 2024 (CET)
- W artykule nie zauważyłem wysokości względnej wzgórza, a jest ona niewielka. Stok (dyskusja) 09:24, 4 lut 2024 (CET)
- "co wspólnego ze smołą może mieć niewysoka górka?" – linkowanie powinno chyba być do górki, a nie smoły, bo przecież to o wzgórzu jest art. Żyrafał (Dyskusja) 20:38, 27 lut 2024 (CET)