Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(8/2013) Sprawa edycji Kravietza

Wniosek o arbitraż w sprawie edycji Kravietza

Informacje wstępne

Wniosek w sprawie edycji Kravietza nie uzasadniam istnieniem konfliktu czy sporu na tle personalnym, nie jestem userem i nie zamierzam tworzyć konto na Wikipedii. Ale jako zwykły czytelnik i osoba co jakiś czas edytująca Wikipedię widzę szereg nieprawidłowości i fałszerstw których Kravietz dopuszcza się w swoich edycjach co jest o tyle godne uwagi że użytkownik ten zapracował wcześniej na miano redaktora choć od początku jego dorobek budził spore zastrzeżenia. Przypominam też że wcześniej redaktor Piotr967 złożył wniosek przeciwko innemu redaktorowi, NarodowemuKonserwatyście - [1], wtedy ten wniosek został przyjęty a wspomniany użytkownik dostał blokadę za nagminne naginanie zasad Wikipedii. Piotr967 przywołał przy tym słowa "powtarzającego się i umyślnego łamania zasad Wikipedii, np. forsowania prywatnego punktu widzenia, wprowadzania nieweryfikowalnych informacji lub mistyfikacji, przedstawiania własnej twórczości...." znajdujące się w punkcie zawartym w polityce arbitrażu. Analogicznie do tamtej sytuacji, nie prowadziłem mediacji z użytkownikiem Kravietz, bowiem chodzi mi jedynie o wyjaśnienie tej sprawy i naprawienie szkód dokonanych przez tego użytkownika.

Stan faktyczny i dowody

W tej edycji [2] jako źródło do powodu licznych błędów w zarządzaniu, planowaniu rozkładów, korupcji oraz rozkradania jej majątku Kravietz podał ten link [3] tylko gdzie tam jest coś o korupcji?? Czy to jest CBA czy NIK?

[4] Od lat 80-tych sieć kolejowa w Polsce ulegała stopniowemu zmniejszaniu i teraz chwała temu kto znajdzie info w tych źródłach o zmniejszaniu sieci kolejowych.

Ponadto rozumiem że Kravietz umie odróżniać fragment ze źródła mówiący: W 1990 r. Polska miała prawdopodobnie najwyższy w Europie udział kolei w transporcie osób - 30,5%. od zmniejszania sieci kolejowych.

O liniach jest jeszcze to Kiedy skończyło się centralne planowanie i państwowe dotacje, szybko okazało się, że na wielu liniach koszty znacznie przewyższają przychody. A o jedynej rozbiórce to -

Kolejnym niesprzyjającym czynnikiem był "rozbiór PKP" czyli podział na spółki. Dyrektywy unijne wymagają oddzielenia zarządzania infrastrukturą kolejową od wykonywania przewozów, zakazane jest także pokrywanie strat przewozów pasażerskich zyskami z przewozów towarowych. Unia każe zatem dzielić koncerny kolejowe co najmniej na 3 spółki (pasażerską, towarową i infrastrukturalną).
Do tej liczby ograniczyli się Czesi. Polski parlament we wrześniu roku 2000 przyjął ustawę o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe". Wydzieliła ona z PKP tylko 4 spółki: PKP Polskie Linie Kolejowe, PKP Cargo, PKP Przewozy Regionalne i PKP Intercity. Taką ustawę przegłosowali posłowie i senatorowie. A za ich plecami podzielono PKP na ponad 60 spółek
Kto za to odpowiada? W tym czasie ministrem transportu był Jerzy Widzyk, wiceministrem Krzysztof Tchórzewski (laureat tytułu Człowiek Roku – Przyjaciel Kolei w 2006 r.), a dyrektorem generalnym PKP (później prezesem PKP SA) Krzysztof Celiński

-

Jeśli chodzi o źródło to cytaty pochodzą stąd [5], a autorem tekstu jest Konrad Majszczyk który nie jest specem w tej dziedzinie a dziennikarzem a sam art jest bez wątpienia prasówką.

W tym artykule [6] dodał on informacje - Z powodu licznych błędów w zarządzaniu, planowaniu rozkładów, korupcji oraz rozkradania jej majątku kolej jako środek transportu pasażerskiego ulegała stopniowej marginalizacji, co doprowadziło do katastrofalnego zadłużenia spółek kolejowych oraz dalszej redukcji sieci kolejowej (za źródłami [7], [8]). Niestety także i tutaj nic nie ma o redukcji.

Abchazja ([9]) - fałszywe uźródławianie Tutaj na podstawie Tygodnika Podhalańskiego Kravietz dodał informacje o jednym Polaku biorącym udział w konflikcie. Ponadto Kravietz w tej edycji wstawił źródło [10] w którym nie danych które artykuł ma rzekomo uźródławiać - nie znajdują się ani informacje o liczbie ludności ani powierzchni kraju.

Tutaj wrzucił ten sam link [11] i analogicznie mamy brak informacji tym razem na temat działań wojennych.

ZUS - OR, naginanie źródeł http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wymiar_sprawiedliwo%C5%9Bci_w_Polsce&diff=prev&oldid=37174593 Kravietz dodał wpis ZUS wypłacił 184 mld zł świadczeń

Wstawiam więc cytat z tego źródła-wywiadu:

A jakie są tegoroczne wydatki ZUS?

Około 184 mld zł.

Wydatki ZUS to nie tylko świadczenia... Chyba że świadczenia ubezpieczeniowe to też wypłata pensji dla sprzątaczek etc. Po raz kolejny mamy do czynienia z twórczością własną autora.

[12] W 2013 roku, wobec rosnącego deficytu publicznego i nadchodzącej konieczności uruchomienia wypłat z OFE, debata nad konstrukcją drugiego filara rozgorzała na nowo. W źródle z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej nic o tym nie ma - mamy OR

[13] W PRL konstrukcja systemu emerytalnego była podporządkowana krótkoterminowym celom politycznym i kwestia ich długotrwałego, stabilnego finansowania, podobnie jak wiele innych zjawisk w gospodarce planowej, była ze względów ideologicznych pomijana. Źródło nie zawiera żadnych informacji o względach ideologicznych.

Związek zawodowy - polocentryzm, spamowanie POV-em, prasówki Tutaj [14] zaszło spamowanie polocentryzmem, oskarżeniami, prasówkami, wypowiedziami ekspertów.

Mamy np. W 2013 kontrowersje wzbudziło postępowanie wielkopolskiego OPZZ, który przejął nieodpłatnie kamienicę w Poznaniu i zapowiedział bezzwłoczne podniesienie czynszów lub odsprzedaż mieszkań po cenach rynkowych. Wszystko w porządku ale jednak artykuł nosi nazwę Związek zawodowy a nie nowinki prasowe nt. OPZZ., ponadto art dotyczy też SOLIDARNOŚCI ale jak widać Kravietz nie raczył nas o tym poinformować

Kolejny polocentryzm i spam mamy tutaj [15]. Polocentryzm dodatkowo tutaj [16]. Rezultatem takich akcji jest to że obecnie ten art dzięki Kravietzowi jest jednym z najmniej neutralnych haseł polskiej Wikipedii.

[17] - co wspólnego ma majątek przedwojennych związków z kamienicą? Nic o przedwojennych związkach nie ma więc mamy nadinterpretację.

[18] - nadużycie na podstawie jednego przypadku i to od publicysty.

[19] - fałszerstwo źródła o rzekomej zapaści przez związki zawodowe+pov.

Emerytura ([20]) - łamanie praw autorskich

Tutaj Kravietz ot tak sobie przeniósł fragment tekstu bez dodania szablonu o przenosinach na stronie dyskusji

Pożyteczny idiota - OR+fałszowanie Taki tam OR http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Po%C5%BCyteczny_idiota&diff=prev&oldid=36969451

Definicja słownikowa - poputczik towarzysz podróży (por. sputnik); okolicznościowy, przygodny sprzymierzeniec (zwł. o członkach grupy pisarzy radzieckich, niekomunistów, popierających w zasadzie politykę rządu radzieckiego w dwudziestych, trzydziestych latach XX w.).

Definicja Kravietza - Zbliżonym pojęciem jest "poputczik" (ros. попутчик), które dosłownie oznacza "towarzysza podróży" i ma znaczenie neutralne, ale w XX wieku w liczbie mnogiej było stosowane w znaczeniu podobnym jak "pożyteczni idioci"

Skąd wziął podkreślone na czarno przeze mnie to nie wiem... Ale na pewno nie ze źródła - przynajmniej co do tego mam jasność.

Faszyzm - OR [21] Twórczość własna w - "wówczas wydawca socjalistycznej gazety Avanti"

Mussolini był dziennikarzem a nie wydawcą a źródła oczywiście brak.

Korea Północna - OR Kravietz [22] - którym udało się przeżyć (jest ich ok. 25 tys.)

Źródło ([23]) - Jest jednym z 25 tys. uchodźców, którym udała się niebezpieczna ucieczka z komunistycznego reżimu.

Pewnie większość którym się ucieczka nie uda trafia się wyrok śmierci albo natychmiastowe rozstrzelanie ale chyba zasada nieORowania zobowiązuje do rzetelnego pisania

Dyktatura proletariatu - fałszowanie źródła, twórczość własna

Tutaj [24] Kravietz zmienił sens zdania (dodanego za źródłem) z W odróżnieniu jednak od Marksa i Engelsa, którzy kwestiom ewentualnych politycznych represji poświęcili niewiele miejsca, Lenin uznał aparat bezpieczeństwa za kluczowy dla dokonywania w Rosji dalszych społecznych przemian. Równocześnie zaznaczał, że nowy system władzy musi być oparty na systemie rad robotniczych, żołnierskich i chłopskich, zaś gospodarka miała znajdować się pod kontrolą pracowniczą na Według Lenina nowy system władzy miał być oparty na systemie rad robotniczych, żołnierskich i chłopskich, zaś gospodarka miała znajdować się pod kontrolą pracowniczą.

Następnie dodał info W praktyce jednak Lenin uznał aparat bezpieczeństwa za kluczowy dla dokonywania w Rosji dalszych społecznych przemian. Wkrótce po rewolucji październikowej przywrócił karę śmierci i powołał WCzK, która pod kierownictwem Feliksa Dzierżyńskiego rozpoczęła zwalczanie opozycji politycznej. Jako źródło podał ... <"Czerwony terror był jedynie wyrazem nieugiętej woli proletariatu i biednego chłopstwa – unicestwienia wszelkich prób powstania przeciwko nam", Feliks Dzierżyński, O działalności WCzK. Czy w tym cytacie jest cokolwiek o Leninie, karze śmierci i rewolucji?????

Narodowy socjalizm - nieency informacje, OR, wojny edycyjne, POV

[25] - Tutaj na podstawie artykułu o założycielu Ikei dodał info o partii która sama w sobie nazistowska nie była (w czasie gdy należał do niej założyciel Ikei) a cała akcja została rozdmuchana przez szwedzkie media (według artu faszyzm dość szybko przestali odwoływać się do nazizmu - zmienili nawet nazwę i symbole). Link można pewnie znaleźć pod dobrym archiwum, ja próbowałem pod http://web.archive.org niestety się nie da.

[26] - Tutaj dodał info o tej powyższej marginalnej partii której poparcie w wyborach sięgało około 0,1-0,5% i to też na podstawie artu o założycielu Ikei :) Nie było żadnego info o koalicji nazistów a jedynie o partii. Ponadto to jest nieency informacja.

[27] Opis Kravietza - (Anulowanie wersji nr 22424503 autora 83.11.136.232 edycja była uźródłowiona) IP-ek wprowadził tekst - Niemiecka odmiana faszyzmu (źródło - Hasło: Nazizm, [w:] Leksykon politologii : praca zbiorowa}}). Ideologia państwowa w czasie sprawowania władzy w Niemczech przez NSDAP w latach 1933-1945.

A on to zastąpił tekstem - Niemiecka odmiana socjalizmu (źródło - Ludwig von Mises Socjalizm)z pewnymi elementami wywodzącymi się z faszyzmu (źródło - Hasło: Nazizm, [w:] Leksykon politologii : praca zbiorowa). Ideologia państwowa w czasie sprawowania władzy w Niemczech przez NSDAP w latach 1933-1945.

Narodowy socjalizm porównanie z komunizmem - OR, fałszowanie, POV, łamanie wikietkiety

Kravietz dodał tekst - "Narodowy socjalizm i komunizm są często porównywane lub zrównywane jako ideologie totalitarne. Przez znaczną część XX wieku porównania takie były uznawane za kontrowersyjne ponieważ o ile zbrodnie nazizmu zostały szczegółowo ujawnione i osądzone podczas procesów norymberskich, o tyle doniesienia o zbrodniach komunistów od 1917 (rewolucja październikowa) do 1989 (rozpad ZSRR) roku nie były dobrze udokumentowane, miały charakter subiektywny (Archipelag GUŁag) i zawsze spotykały się ze stanowczym dementi ze strony ZSRR. Ich potwierdzenie w oparciu o oficjalne dokumenty były możliwe dopiero po rozpadzie ZSRR (Czarna księga komunizmu, prace Roberta Conquesta).". Tym samym zmienił sens ze stalinizmu na komunizm (a więc i lewicę chrześcijańską, teologię wyzwolenia, luksemburgizm, trockizm, marksizm co już pomijam).

Niestety źródeł co do powyższego nie ma.

"Porównania nazizmu z komunizmem budzi także sprzeciw wśród sympatyków tego ostatniego, zwłaszcza w Rosji[52]." - tu mamy źródło które mówi wprost

Moskwa nie chce rozliczenia stalinizmu. Rzeczpospolita, 2 lipca 2009.

Ponadto w tekście jest - "Rezolucja Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE zrównała stalinizm z nazizmem. Zdaniem Moskwy to „obraźliwa, antyrosyjska akcja” i „gwałt na historii”"

Więc mamy stalinizm, to jawne sfałszowanie źródła.

"Na przykład według Adama Leszczyńskiego między tymi ideologiami istniała zasadnicza różnica jakościowa, bo według niego komunistom przyświecały szczytne cele równości i sprawiedliwości, a celem narodowych socjalistów była wyłącznie eksterminacja rasy podludzi[53]. " - ponownie o stalinizmie tym razem nawiasem powstania warszawskiego i postawy Stalina.

"Jednak George Orwell w eseju Notes on Nationalism (1945) wymienia komunizm na równi z narodowym socjalizmem jako przykłady ideologii nacjonalistycznych, opartych o klasyfikację ludzi według arbitralnie ustalonych kryteriów, co pozwala na ich "autorytatywne zaszufladkowanie jako dobrych lub złych"[54]." to jest podane za cytatem - "By ‘nationalism’ I mean first of all the habit of assuming that human beings can be classified like insects and that whole blocks of millions or tens of millions of people can be confidently labelled ‘good’ or ‘bad’, za: George Orwell: Notes on Nationalism. 1945"

Nic o komunizmie nie ma, Kravietz nie wie że chodzi o stalinizm a sam Orwell był związany z Niezależną Partią Pracy która pozostawała poza Partią Pracy za względu na właśnie stosunek PP do marksizmu.

"Z kolei Zeev Sternhell wskazuje, że zarówno nazizm jak i komunizm dążyły do szczęścia ludzkości przez eksterminację "wrogów" — rasowych w przypadku nazizmu i klasowych w przypadku komunizmu (dyktatura proletariatu)[55]." Niestety nie a się tego zweryfikować gdyż Kravietz nie podał nawet strony.

"Część komentatorów za uzasadnione uważa jedynie porównywanie nazizmu ze stalinizmem, nie zaś ogółem ideologii komunistycznej. W 2009 Zgromadzenie Parlamentarne OBWE wezwało do ustanowienia dnia 23 sierpnia, rocznicy uchwalenia Paktu Ribbentrop-Mołotow dniem pamięci ofiar stalinizmu i nazizmu[56]." nie ma nic o komentatorach, Zgromadzenie Parlamentarne to nie są komentatorzy więc mamy OR.

Jeden z userów wpisał się w dyskusji hasła [28], jego wpis został zdemolowany przez Kravietz który łamiąc wikietykietę poszatkował jego wypowiedź. Także jego nowe tłumaczenia okazały się fałszywe napisał on bowiem - Cytat z artykułu: O ile hitleryzm był wąską ideologią narodu niemieckiego, komunizm był uniwersalną religią. Można było liczyć na ewolucję komunizmu i na to, że z czasem zyska bardziej ludzkie oblicze. ale jak się okazało cytat ten został wycięty z dłuższego fragmentu (czyni to ten wpis manipulacją) a o to całość -

Celem polityki Hitlera było biologiczne wyniszczenie Żydów, a w następnej kolejności także Słowian. Wojna na Wschodzie była dla Niemców ideologiczną krucjatą; to w jej imieniu popełniali niewyobrażalne zbrodnie, nie tylko zabijając Żydów, ale też np. głodząc na śmierć miliony sowieckich jeńców.
Totalitaryzm sowiecki to bestia zupełnie innego rodzaju - był bękartem Oświecenia. Głosił ideały wolności, równości i braterstwa wszystkich narodów, ras i kultur. Oczywiście już wówczas ci, którzy chcieli wiedzieć, wiedzieli, że praktyka sowiecka jest tych ideałów zaprzeczeniem i że reżim ma na sumieniu miliony ludzi. O ile hitleryzm był wąską ideologią narodu niemieckiego, komunizm był uniwersalną religią. Można było liczyć na ewolucję komunizmu i na to, że z czasem zyska bardziej ludzkie oblicze. Cele ideowe hitleryzmu sprowadzały się do masakry.

Tak więc mamy tekst o powstaniu warszawskim 1944 i możliwych punktów widzenia powstańców na hitlerowców i sowietów a nie porównanie nazizmu z komunizmem.

Narodowy socjalizm dalsze fałszowanie w poprawach edycji i tłumaczeniach na stronie dyskusji Punkt. 1 Kravietz dodał źródło [29], jest tam cytat - "WARSAW - Leading Holocaust researchers have criticized European Parliament President Jerzy Buzek ahead of his speech at Auschwitz Tuesday, for endorsing the equalization of the Nazi genocide with Communist brutal oppression."

Jak widać ponownie dotyczy to stalinizmu a mianowicie ustanowienia dni ofiar nazizmu i stalinizmu... Komunizm został przez Buzka użyty jako zamiennik określenia stalinizm.

Punkt 2. Kravietz podał swój cytat Nationalism, in the extended sense in which I am using the word, includes such movements and tendencies as Communism, political Catholicism, Zionism, Antisemitism, Trotskyism and Pacifism.

A więc to też się odnosi do pacyfizmu, antysemityzmu, trockizmu, syjonizmu i katolicyzmu - By ‘nationalism’ I mean first of all the habit of assuming that human beings can be classified like insects and that whole blocks of millions or tens of millions of people can be confidently labelled ‘good’ or ‘bad’, Nie dość że mamy złamanie NPOV to jeszcze OR i interpretacje wykonaną przez Kravietza

Punkt 3. Mamy jawne kłamstwo

O postulacie rozróżnienia między komunizmem a stalinizmem jest napisane w kolejnych akapitach. Z doktrynalnego punktu widzenia stalinizm był po prostu etapem rozwoju komunizmu.

W takim razie zamieszczam całość tego artu:

Rezolucja Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE zrównała stalinizm z nazizmem. Zdaniem Moskwy to „obraźliwa, antyrosyjska akcja” i „gwałt na historii”
W rezolucji zatytułowanej „Zjednoczenie podzielonej Europy” można przeczytać, że w XX wieku kraje Europy ucierpiały z rąk dwóch reżimów totalitarnych – nazistowskiego i stalinowskiego, które niosły ze sobą ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości.
Rezolucja wzywa do ustanowienia europejskiego dnia pamięci ofiar stalinizmu i nazizmu i obchodzenia go w rocznicę podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow – 23 sierpnia.
ZP OBWE zaproponowało też wyrzeczenie się „struktur i modeli postępowania”, których celem jest wybielanie historii. Według rosyjskiego dziennika „Kom- miersant” to aluzja do powołanej niedawno przez prezydenta Dmitrija Miedwiediewa komisji do walki z fałszowaniem historii. Struktura ta – choć oficjalnie ma historię odkłamywać – zdaniem wielu zachodnich komentatorów może się stać niebezpiecznym narzędziem.
Świadczy o tym rozdrażnienie, z jakim Moskwa reaguje na wszelkie próby rozliczenia z reżimem. Rozmówcy „Kommiersanta” podkreślili m.in., że „to właśnie stalinowski ZSRR poniósł największe ofiary i wniósł największy wkład w uwolnienie Europy od faszyzmu”. A Michaił Margiełow, odpowiedzialny w Radzie Federacji za sprawy zagraniczne, ocenił, iż „przed 1 września mobilizowani są ludzie cierpiący na historyczne kompleksy i chcący spuścić na Rosję wszystkie psy”.
– Ocenę paktu Ribbentrop-Mołotow dał już w 1992 roku zjazd deputowanych ludowych i nowe kroki są zbyteczne – powiedział dziennikowi wicerzecznik rosyjskiego MSZ.
Według rosyjskiego historyka Borysa Sokołowa „oficjalne stanowisko to jedno, a rzeczywistość to drugie”.
– W Rosji coraz częściej z ust różnych polityków i historyków padają opinie, które reanimują sowiecką wykładnię – mówi „Rz” Sokołow. – Robi się dużo, by wybielić Stalina, a winnymi uczynić wszystkich dookoła, np. Polskę.
Reportaż wyemitowany niedawno przez państwową telewizję Rossija oskarżył Polskę o spiskowanie z Hitlerem w 1939 roku. Według autorów filmu zachowanie Warszawy i antysowieckie nastroje na zachodzie Europy miały popchnąć Stalina do układu z Hitlerem.

Polska Rzeczpospolita Ludowa - OR, fałszowanie

[30] - tutaj dodaje o info dla 68 roku info o jakiś organizacjach terrorystycznych w PRL na podstawie prasówki dotyczącej lat 80. i III RP "Cztery dni po oświadczeniu Mazowieckiego, 30 marca 1990 r., attaché handlowy polskiej ambasady w Libanie Bogdan Serkis wsiadał z żoną do samochodu przed biurem radcy handlowego w zachodnim Bejrucie, gdy kilku zamaskowanych napastników otworzyło do nich ogień z kałasznikowów. Polacy zostali ciężko ranni. Do zamachu przyznała się nieznana wcześniej grupa Organizacja Akcji Rewolucyjnej. Dwa dni później inna grupa – Islamski Front Militarny – zapowiedziała następne ataki na polskich dyplomatów i biura LOT, jeśli Polska nie wycofa się z obietnic złożonych Żydom."

Marksizm - fałszowanie, OR

[31] - "W późniejszym okresie Marks dopuścił jednak możliwość jej zajścia w kraju głównie rolniczym jak Rosja (źródło - [32]), co stało się później podstawą doktryny socjalizmu w jednym kraju." mamy fałszerstwo, w źródle nie ma nic o socjalizmie w jednym kraju bo dotyczył on nie przeprowadzenia rewolucji tylko sposobu rządów i izolacjonizmu...

Mamy też OR - "Po III Międzynarodówce dominującą interpretacją, stojącą u podstaw ideologicznych ZSRR, stała się interpretacja rewolucyjna, zaś reformizm stał się podstawą licznych ruchów socjaldemokratycznych poza ZSRR." (komuniści w ZSRR to socjaldemokracja!?)

Konkurencja ekonomiczna - OR [33] - twórczość własna

Węgierska Partia Socjalistyczna - fałszowanie [34] - wersja Kravietza - "mieli podjąć współpracę w celu podniesienia notowań WPS i skompromitowania Fideszu"; źródło - "chcieli skompromitować opozycyjnych polityków Fideszu Viktora Orbána"

Wojny wandejskie - POV, wojny edycyjne [35] - tutaj forsuje propagandowe źródło z 1842 roku (jedno z większych cudów na wiki) przy czym wdarł się w wojnę edycyjną.

Leninizm - fałszerstwo [36] - fałszerstwo, nie dotyczy leninizmu tylko szansy rewolucji w Rosji.

Salvador Allende - fałszerstwo [37] - tutaj fałszerstwo w arcie o Allende, Kravietz dodał informacje o jakimś prawie wprowadzonym przez Allende które rzeczywiście wprowadzone zostało na 40 lat przed jego dojściem do władzy (Tutaj link do tego dekretu)!!

Kazachstan - fałszywe uźródłowianie [38] - w źródle nie pojawia się Siergiej Duwanow.

Komunizm - wojna edycyjna, OR [39], [40] - Kravietz dodał informacje bez żadnego źródła zrównując ideologię tj. luksemburgizm, trockizm, lewica chrześcijańska, teologia wyzwolenia jako totalitarne.

Ireneusz Sekuła - oznaczenie fałszowania źródeł [41] - tutaj Kravietz wykorzystał swoje uprawnienia redaktora do akceptacji fałszowania źródła.

Zbrodnia katyńska - wprowadzenia błędnych danych, fałszowania [42] - Tutaj Kravietz podał (mimo źródła które mówi inaczej) błędy skład komisji wymieniając Bełza, Geberle (źródło - W skład komisji po polskiej stronie weszli: prof. Jerzy Pomianowski, tłumacz i redaktor naczelny pisma "Nowaja Polsza", była szefowa Archiwów Państwowych prof. Daria Nałęcz, obecny szef archiwów prof. Władysław Stępniak, przedstawiciel IPN prokurator Dariusz Gaberle, dyrektor Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych Sławomir Dębski, publicysta i znawca Rosji Andrzej Grajewski, politolog z Instytutu Studiów Politycznych PAN prof. Włodzimierz Marciniak, dyrektor Ośrodka Studiów Wschodnich Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz oraz Wojciech Zajączkowski, doradca premiera, były dyrektor departamentu Europy Wschodniej w MSZ.)

Krzysztof Komornicki - OR, dodawanie informacji na podstawie zbieżności nazwisk [43] - tutaj Kravietz dodał info a właściwie oskarżenie - W latach 1993-2005 oskarżony w tzw. sprawie FOZZ, źródeł brak oraz nie chodzi o tego Krzysztofa Komornickiego.

Wojna wietnamska - POV, dodawanie informacji za blogiem [44] tutaj Kravietz dodał kuriozalne informacje Istnieją niepotwierdzone doniesienia, że w konflikcie brali udział piloci rosyjscy oraz żołnierze z innych krajów bloku socjalistycznego, w tym ośmiusetosobowa grupa żołnierzy LWP na podstawie bloga z Salon24.

Religia - fałszerstwo W tej edycji [45], Kravietz dodał źródło i tekst Religia jest jednym z ważnych czynników wzmacniających więzi społeczne, wszystko ok tylko że ze źródła wynika że przynależność do grupy socjalnej nie była obiektem badań a informacja o takiej przynależności nie była nawet wątkiem pobocznym artu. A co najważniejsze art ten w jednym zdaniu nie zawiera informacji o religii czy kościelne.

Wykorzystywanie seksualne dzieci - OR, fałszerstwo [46] Tutaj Kravietz dodał informacje Dekryminalizacja "dobrowolnych" stosunków płciowych dorosłych z dziećmi była w latach 1980-87 elementem programu niemieckiej Partii Zielonych, w której działania promocyjne i lobbingowe pedofilów koordynowała Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle ("krajowa rada gejów, pedofilów oraz transseksualistów") Wszystko ok gdyby źródło zawierało informacje o wprowadzeniu takich zmian w programie partii. Istnienie jakiejś grupy nie ma nic wspólnego z programem.

Do kolejnych fałszerstw doszło w hasłach dyktatura proletariatu oraz mord sądowy. W mordzie sądowym dodał on fragment - Mordy sądowe były częstym zjawiskiem w ustrojach totalitarnych. Zgodnie z marksistowską teorią prawa państwo socjalistyczne jest narzędziem dyktatury proletariatu i walki klasowej. Celowi temu są podporządkowane wszystkie instytucje państwowe, w tym sądownictwo, które zamiast uznawanych za "burżuazyjne przesądy" procedur chroniących prawa jednostki miało się kierować definiowanym przez partię "interesem kolektywu" na szczęście Kravietz dodał cytaty którymi się posłużył co ułatwia wykrycie fałszerstwa. W źródle nie pada ani jedno słowo o mordach sądowych ani o marksistowskiej teorii prawnej państw socjalistycznych! Ponadto źródło pochodzi z okresu twardego stalinizmu mianowicie roku 1952. To a propo mordu sądowego a jeśli chodzi o dyktaturę [47] to dodał on fragment: Narzędziem realizacji dyktatury proletariatu w ZSRR i państwach satelickich (jak PRL) była cała administracja państwowa, organy ścigania oraz wymiar sprawiedliwości. Za burżuazyjne i sprzeczne z zasadami państwa socjalistycznego uznawano pojęcie "interesu indywidualnego" (jednostkowego), nad który przedkładano interes społeczny (kolektywny). Wszystkie wymienione instytucje stały na straży tego ostatniego, działając jako aktywny uczestnik walki klas. Konsekwencją takiego podejścia były liczne procesy pokazowe i mordy sądowe ponownie w źródle nie ma mowy o ani o ZSRR ani o walce klas czy procesach pokazowych i mordach sądowych.

Do kolejnego fałszerstwa doszło w artykule o demokracji ludowej gdzie użytkownik dodał ten sam fragment tekstu to już nie tylko podchodzi pod fałszowanie ale też pod spamowanie. Prosiłbym też administrację o rozdzielenie wpisów Kravietza od moich gdyż po raz kolejny złamał on zasady wikietykiety i zmasakrował mój wpis czyniąc o nieczytelnym. Ponadto dodał on prywatną opinię Moczydłowskiego w artykule PRL [48] dodając ją także w artykule o więziennictwie (co już ponownie podchodzi pod spamowanie), czy naprawdę administracja nic nie zrobi w celu powstrzymania povizacji i orovizacji serii artykułów przez tego redaktora?

[49] Tutaj user ten dodał informacje o tłumaczeniu przez Sartre Gułagu i Wielkiego terroru, kolejne fałszerstwo w podanym cytacie - Władza rewolucyjna musi się pozbyć pewnej grupy ludzi, którzy jej zagrażają, a ja nie widzę innego środka niż ich zgładzenie. Z więzienia zawsze można wyjść. Rewolucjoniści z 1793 roku zapewne zabili ich niewystarczająco wielu, nie ma nic o takim działaniu ani nawet o tym że Był jednym z najdłużej wspierających ZSRR intelektualistów francuskich, racjonalizując politykę KPZR,

Niestety sam nie mogę przejrzeć wszystkich edycji tego użytkownika a powyższy materiał to jedynie ułamek całości nieprawidłowego wkładu. Całość utrudniają też opisy edycji które nie zawsze są zgodne z prawdą. Gdy moje zarzuty POVizacji, OR-u i fałszerstw się potwierdzą proszę o nałożenie na Kravietza dwuletniej blokady i odebrania mu uprawnień redaktorskich.

Potwierdzenie

Kravietz został powiadomiony [50]

Wnioskodawca -- SiM1959 (dyskusja) 22:36, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź

Dokładnie te same zarzuty zostały podniesione przez tego użytkownika w Prośbach do administratorów[51] i tam udzieliłem szczegółowych odpowiedzi na większość z zarzutów. Paweł Krawczyk (dyskusja) 09:33, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Komitet Arbitrażowy zadecydował o odrzuceniu wniosku o arbitraż złożonego przez wikipedystę SiM1959. Zgodnie z zasadami Polityki arbitrażu, przed złożeniem wniosku wymagane jest podjęcie innych środków służących do osiągnięcia porozumienia (tzw. środków przedarbitrażowych), a Komitet działa jako ostatnia instancja rozstrzygania sporów. W niniejszej sprawie SiM1959 skierował wniosek do Komitetu Arbitrażowego już w swej pierwszej edycji po założeniu konta w Wikipedii.

Komitet zauważa, że 16 sierpnia 2013 roku niezalogowany użytkownik zgłosił zarzuty wobec edycji wikipedysty Kravietza na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. Kravietz odniósł się do zarzutów i między stronami wywiązała się szczątkowa dyskusja na wspomnianej stronie. Od tamtej pory niezalogowany użytkownik i Kravietz nie prowadzili żadnych rozmów. 16 września 2013 roku użytkownik SiM1959 założył konto w Wikipedii i skierował wniosek do Komitetu Arbitrażowego, w którym powtórzył większość zarzutów zgłoszonych 16 sierpnia przez niezalogowanego użytkownika.

Zdaniem arbitrów działanie takie nie świadczy o woli rozwiązania spornych kwestii na drodze dialogu, który jest zasadniczym sposobem osiągania konsensusu w przypadku różnicy stanowisk w kwestiach merytorycznych. Wnioskodawca powinien najpierw zwrócić się bezpośrednio do swojego adwersarza, a w przypadku nieosiągnięcia porozumienia z nim, powiadomić o swoich uwagach administratorów lub poprosić o pomoc w mediacji innych wikipedystów. Dopiero w przypadku niepodjęcia przez nich sprawy lub fiaska mediacji, kolejnym krokiem mógłby być wniosek o arbitraż.

Komitet podkreśla, że podjęcie środków przedarbitrażowych jest obowiązkowe, a powoływanie się przez wnioskodawcę na wcześniejszy wniosek o arbitraż (6/2013 – Sprawa wikipedysty NarodowegoKonserwatysty) jest niewłaściwie, jako że każdy wniosek osadzony jest w odrębnym kontekście, a Komitet Arbitrażowy nie działa w systemie precedensowym. Należy też zwrócić uwagę, że przywołany wniosek był częścią większej sprawy przyjętej już przez Komitet.

Komitet Arbitrażowy odrzucił wniosek o arbitraż jednogłośnie głosami wszystkich dziewięciorga arbitrów.

W imieniu Komitetu Arbitrażowego, Sebk. let’s talk 23:36, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]