Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2022) ptjackyll – PG/Korespondencja
pt., 30 wrz, 20:06
do: Gytha
Cześć!
Miałem zamiar załączyć mój komentarz do sprawy 4/2022, ale przegapiłem możliwość przewidzianą przez Politykę Arbitrażu. Openbk doradził mi wysłanie owego komentarza przez e-mail do jednego z arbitrów, co niniejszym czynię. Komentarz jest poniżej, bardzo proszę o udostępnienie go pozostałym arbitrom.
Trochę zdziwił mnie komentarz dotyczący decyzji o przyjęciu wniosku 4/2022, w którym przeczytałem o zaistnieniu "długotrwałego konfliktu o charakterze personalnym". Mam wątpliwości, czy taki konflikt istotnie powstał. W mojej ocenie było tylko kilka krótkotrwałych, acz intensywnych spięć, które mogły się stać zarzewiem przewlekłego konfliktu, ale na razie się nim nie stały. Świadczą o tym długie interwały, w czasie których relacje z Ptjackyllem układały się zupełnie poprawnie.
Sprawa 1/2016 miała miejsce ponad 6 lat temu. Po moim powrocie do edytowania w 2020 roku Ptjackyll był jedną z pierwszych osób, które mnie powitały:
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:PG/archiwum2020&diff=60665680&oldid=60664732
Ta wiadomość zdecydowanie nie wygląda na kontynuację konfliktu; wysłałem za nią podziękowanie i uznałem, że wojenny topór został dawno zakopany. I przez następny rok rzeczywiście panował spokój.
W sierpniu 2021 wybuchła awantura o zgłoszenia w Poczekalni, które zamykałem, mimo że nie zostały skomentowane przez nikogo poza zgłaszającym. Ptjackyll nie zabrał głosu w dyskusji w Kawiarence (podlinkowanej w najnowszym wniosku 4/2022), nie wypowiadał się w zamykanych dyskusjach, nie pisał do mnie na ten temat prywatnymi ani publicznymi kanałami. Nie był również stroną wniosku 6/2021, złożonego przeze mnie później (notabene sprawa okazała się nieporozumieniem, które zostało wyjaśnione na stronie dyskusji wniosku 6/2021). Być może Ptjackyll całym sercem nie zgadzał się z moim stanowiskiem i działaniami, ale nie wyraził tego w żaden sposób. Nie jest dla mnie jasne, dlaczego wspomina o tej dawno zamkniętej sprawie w swoim wniosku, ale na pewno nie świadczy ona o istnieniu konfliktu między nami.
W styczniu 2022 posprzeczaliśmy się o WP:WER i o sposób postępowania w przypadku artykułów opartych o wątpliwej reputacji źródła. Ptjackyll nawet wnioskował w PdA o zablokowanie mojego konta (link we wniosku 4/2022). Była to pierwsza i jedyna sytuacja rzeczywiście konfliktowa z tym użytkownikiem od 2016 roku aż do września 2022.
Do takich sytuacji trudno też zaliczyć blokadę dla CarlosaPn. Nie jestem specjalnie zaskoczony, że ją zauważył, bo widać po stronie dyskusji, że ci dwaj wikipedyści byli ze sobą w stałym kontakcie. Muszę przyznać, że puściły mi tutaj nerwy i postąpiłem fatalnie; sprawa nie powinna się była zakończyć blokadą, a jeśli już (bo ze stwierdzenia, że przypisy są lepsze od bibliografii się nie wycofuję), to powinienem był o jej nałożenie poprosić kogoś innego. Niemniej Ptjackyll na tę blokadę nie zareagował aż do momentu złożenia wniosku do KA, więc trochę mnie dziwi powiązanie jej z zablokowaniem jego własnego konta.
Reasumując: ja żadnego konfliktu tutaj nie widzę, co najwyżej pewną różnicę poglądów. Nie mam też żadnych poważniejszych zastrzeżeń do bieżącej działalności Ptjackylla poza tym, co stało się bezpośrednią przyczyną nałożonej na niego blokady.
Pozdrawiam,
PG