Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-10-23
2 (Ostrolot białobrewy)[edytuj kod]
…w jaki sposób ostrolot białobrewy jest już osobnym gatunkiem, ale nie całkiem to widać w badaniach genetycznych?
| Ostrolot białobrewy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
- Pytanie trochę bardziej filozoficzne niż naukowe, ale mam nadzieję, że ta kwestia jest opisana zrozumiale dla czytelników. Do artykułu wleci jeszcze trochę tekstu, bezkolizyjnie z resztą (rozbudowa zamiast przebudowy) i osobna, nowa mapa do infoboksu. Jeśli będzie za jakiś czas osobna ekspozycja do MWA, to proszę o przeniesienie tam. Soldier of Wasteland (dyskusja) 09:16, 12 wrz 2021 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Soldier of Wasteland|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Karl Müller \(misjolog\))[edytuj kod]
…kto był twórcą współczesnej misjologii?
| Karl Müller (misjolog) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | MOs810 | MOs810 | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Łada (mitologia))[edytuj kod]
…jakie bóstwo wywodzi się od słowa ład?
| Łada (mitologia) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Sławobóg | Sławobóg | |
- @Sławobóg "współcześni badacze odrzucają autentyczność tego bóstw." tego bóstwa czy tych bóstw? Sidevar (dyskusja) 12:33, 6 paź 2021 (CEST)
- tych bóstw. Literówka. :) Sławobóg (dyskusja) 14:45, 6 paź 2021 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Sławobóg|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Antionum)[edytuj kod]
…iloma ludźmi, zgodnie z Księgą Mormona, miał dowodzić Antionum?
| Antionum (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Bacus15 | Bacus15 | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bacus15|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
7 (Kamienica przy ulicy Rzeźniczej 2 we Wrocławiu, Kamienica przy ulicy Rzeźniczej 3 we Wrocławiu)[edytuj kod]
…że wejście do wrocławskiej kamienicy przy ulicy Rzeźniczej 2 znajduje się w innym budynku?
...co łączy wrocławskie kamienice o adresach 2 i 3 z ulicy Rzeźniczej?
| Kamienica przy ulicy Rzeźniczej 2 we Wrocławiu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Adamt | Jamnik z Tarnowa | |
| Kamienica przy ulicy Rzeźniczej 3 we Wrocławiu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Adamt | Jamnik z Tarnowa | |
- @Adamt w 1 artykule w infoboksie jest „Rozpoczęcie budowy: 1470 a 1525” – chyba miał być myślnik. Sidevar (dyskusja) 17:52, 19 wrz 2021 (CEST)
- @Adamt:
- zdanie Pierwotnie była to działka należąca do posesji leżącej przy ulicy Kiełbaśniczej 30 a ona sama pełniła funkcję przejazdu na podwórze kamienicy wydaje się być trochę niejasne. Chodzi o to, że działka należąca do posesji przy Kiełbaśniczej 30 była kiedyś przejazdem, tak?,
- W drugim haśle coś chyba umknęło w zdaniu Zauważono po konserwacji trafiły do zbiorów Muzeum Architektury,
- Jeszcze kwestia uźródłowienia ostatniego zdania w sekcji Po 1945 roku w obu hasłach. Pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 10:01, 23 wrz 2021 (CEST)
- Wszystko już poprawiłem --Adamt rzeknij słowo 20:52, 23 wrz 2021 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Adamt|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Atłasowy trzewiczek)[edytuj kod]
…do którego filmu stworzono polistyrenowe morze w zrujnowanej hali zdjęciowej?
| Atłasowy trzewiczek (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | MOs810 | MOs810 | |
- @MOs810 Podstawowe pytanie: dlaczego sekcja „Recenzje” (w zasadzie jej nazwy nie zmieniałem) zawiera właściwie tylko jedną opinię, na dodatek kompozytora, a nie zawodowego krytyka? Pytam, bo m.in. Atłasowy trzewiczek zwiastował przecież twórczy renesans de Oliveiry, co podkreślają przykładowo bardziej entuzjastyczne recenzje – [1][2]. Ironupiwada (dyskusja) 16:53, 21 wrz 2021 (CEST)
- Dziękuję za podrzucenie tematu. Wykorzystałem obie recenzje, choć pierwsza z nich raczej daleka jest od entuzjazmu :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:53, 24 wrz 2021 (CEST)
- Raczej przy artykule o jakości CzyWiesza nie powinno korzystać się ze źródeł pod tytułem Filmweb (bazy filmowy tworzone przez społeczności są średnio rzetelne i wiarygodne). Nie ma innego źródła potwierdzającego datę premiery? Mike210381 (dyskusja) 00:51, 22 wrz 2021 (CEST)
- Pozwoliłem sobie się wtrącić i podmieniłem źródło do daty na portugalskie. Ironupiwada (dyskusja) 12:36, 24 wrz 2021 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |