Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-10-26
1[edytuj kod]
…jakie spotkania odbywały się w XIII-wiecznym zamku w Muiden?
| Muiderkring (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Tremendo | Tremendo | |
Stub za stubem i stubem pogania. Bardzo ciekawe dla interesujących się historią sztuki, ale przerażająco krótkie. @Tremendo: spróbuj rozbudować. A, i jeszcze jedno, podmień zdjęcie na Miuderkring zamiast zamku. Zamek fajny, ale nie o nim w haśle mowa. Belissarius (dyskusja) 03:18, 10 paź 2014 (CEST)
- Moim zdaniem jak na stub to całkiem przyzwoity, zawiera najważniejsze info... Dałam zdjęcie zamku bo pasowało do pytania, ale wszystko mi jedno Tremendo (dyskusja) 09:27, 10 paź 2014 (CEST)
Ok dwie drobnostki: „w średniowiecznym zamku” - lepiej dać konkretnie XIII wiek bo średniowiecze to okres 1000 lat, „przywołali pamięć o Muiderkring i czerpali” - 2 różne formy albo dajemy przywołali i zaczerpnęli albo przywoływali i czerpali. To zdanie warto poszerzyć o dodatkowe informacje. Sidevar (dyskusja) 22:26, 10 paź 2014 (CEST)
- Akurat dla tego zdania nie jest ważne, z którego dokładnie roku był zamek. Przywołali (raz ogólnie) i czerpali (często) dla mnie jest OK. Tremendo (dyskusja) 18:25, 12 paź 2014 (CEST)
2[edytuj kod]
…jaką kolejność Ewangelii stosuje Codex Monacensis?
…pod jakim względem Codex Monacensis jest podobny do najstarszego obszernego rękopisu dzieł Platona?
… że rękopis dzieł Platona był używany do datowania kodeksu Monacensis?
| Codex Monacensis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Leszek Jańczuk | Leszek Jańczuk | |
| MS. E. D. Clarke 39 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | John Belushi | John Belushi | |
- "najstarszy zachowany obszerny rękopis dzieł Platona." - najstarszy zachowany rękopis? jest podział na obszerne i nieobszerne?:) D kuba (dyskusja) 21:18, 7 paź 2014 (CEST)
- Moim zadniem to jest poprawne, nie dość, że najstarszy, to jest jeszcze obszerny - a nie np. mały fragment co pewnie jest częstsze wśród najstarszych Tremendo (dyskusja) 09:13, 8 paź 2014 (CEST)
- Jeśli tak, to między "zachowany" i "obszerny" powinien być przecinek:) D kuba (dyskusja) 09:59, 8 paź 2014 (CEST)
- proszę, taki mały skrawek Papirus Oxyrhynchus 3679 :-) na zdjęciu jest jedna z dwóch kolumn tekstu, całość wygląda tak - John Belushi -- komentarz 15:31, 8 paź 2014 (CEST)
- Jeśli tak, to między "zachowany" i "obszerny" powinien być przecinek:) D kuba (dyskusja) 09:59, 8 paź 2014 (CEST)
- Proponuję potrójny czywiesz. Jest wiele starszych rękopisów Platona, ale są bardzo fragmentaryczne (papirusy z Oxyrhynchos), ten natomiast jest kompletny. LJanczuk qu'est qui ce passe 16:41, 8 paź 2014 (CEST)
- Skąd w tym zestawieniu wziął się Voss, skoro w artykule o nim nic o rękopisie Platona nie ma? To powinno być IMO osobne zgłoszenie, o ile w ogóle... Belissarius (dyskusja) 02:47, 9 paź 2014 (CEST)
- @Belissarius i @Leszek Jańczuk Trochę dziwnie byłoby wspomnieć w artykule o nim, że akurat miał ten kodeks w swojej kolekcji książek, myślę, że miał wiele cennych dzieł, które wtedy też należałoby wymienić. Może faktycznie lepiej osobny czywiesz bo w tym jest już chyba za dużo informacji i jego naziwsko trochę się w pytaniu zlewa z kodeksem Tremendo (dyskusja) 23:06, 9 paź 2014 (CEST)
- Skoro dwie osoby uważają, że trzeba rozdzielić, a nikt nie broni potrójnego czywiesza, no to jak najbardziej. Może każdy z nich puścić osobno? Oksfordzki Platon, to cenny zabytek. Może autorka zaproponuje bardziej odpowiednie pytanie do Vossa. I proszę przyjąć podziękowania za wartościowy artykuł. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:17, 10 paź 2014 (CEST)
- Przeniesiony do odzielnego czywiesza Tremendo (dyskusja) 21:32, 10 paź 2014 (CEST)
- Skoro dwie osoby uważają, że trzeba rozdzielić, a nikt nie broni potrójnego czywiesza, no to jak najbardziej. Może każdy z nich puścić osobno? Oksfordzki Platon, to cenny zabytek. Może autorka zaproponuje bardziej odpowiednie pytanie do Vossa. I proszę przyjąć podziękowania za wartościowy artykuł. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:17, 10 paź 2014 (CEST)
- @Belissarius i @Leszek Jańczuk Trochę dziwnie byłoby wspomnieć w artykule o nim, że akurat miał ten kodeks w swojej kolekcji książek, myślę, że miał wiele cennych dzieł, które wtedy też należałoby wymienić. Może faktycznie lepiej osobny czywiesz bo w tym jest już chyba za dużo informacji i jego naziwsko trochę się w pytaniu zlewa z kodeksem Tremendo (dyskusja) 23:06, 9 paź 2014 (CEST)
3[edytuj kod]
…który polski ksiądz katolicki był członkiem Prezydium Polskiej Akademii Nauk?
…czym zajmował się ks. Janusz Mariański w Polskiej Akademii Nauk?
| Janusz Mariański (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Montignac | D kuba | |
4[edytuj kod]
…Na jakiej niwie trudzi się tygodnik Niwa?
| Niwa (tygodnik) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kirsan | Kirsan | |
Artykuł istnieje od 2005, jednak do tej pory nie miał ani źródeł, ani nawet choćby 1 kB treści... Trochę go rozbudowałem i byłoby fajnie, gdyby więcej osób dowiedziało się ze strony głównej o istnieniu tego ważnego, również i dla mnie, tygodnika. Kirsan • dyskusja 18:17, 8 paź 2014 (CEST)
- Same istnienie artykułu o tygodniku polskim odzwierciedla specyfikę polskiej Wiki, o ile najbardziej znaczącym był tygodnik "Niwa" wydawany w Rosji 1869-1918 bo to był największy tygodnik w dziejach Imperium rosyjskiego. Jego nakład w 1894 sięgał 170 tys. (!) bo wydawano w tym roku bezpłatnym dodatkiem zbiór prac Dostojewskiego. Bogomolov.PL (dyskusja) 19:59, 8 paź 2014 (CEST)
- Zgadzam się co do tego, że powinniśmy jak najszybciej stworzyć artykuł również o piśmie z lat 1869-1918, bo jego sukces jako zjawiska kulturowego był oszałamiający i wcale nam to chluby nie przynosi, że do tej pory takiego artykułu nie ma. Ale to przecież nie jest chyba zarzut do powyższego artykułu o tygodniku wydawanym w Białymstoku nieprzerwanie od 58 lat (a to już nawet dłużej niż istniała rosyjska „Niwa”)? On ma równie duże znaczenie jako prawdziwa encyklopedia Białorusinów w Polsce i na Białostocczyźnie, jak napisano w jednym z artykułów o nim. Nie umniejszajmy znaczenia tego pisma przez porównanie z magazynem wydawanym w innych realiach, o zupełnie innej specyfice, tematyce, kręgu odbiorców... Kirsan • dyskusja 23:39, 8 paź 2014 (CEST)
- Tak, to nie był żaden zarzut wobec hasła o piśmie polskim. Po prostu "Niwa (tygodnik)" dla mnie to coś zupełnie innego. Przecież i białoruskie pismo "Nasza niwa" (w wersji z początków XX st. oraz wersji z naszych czasów) to też "Niwa" w pewnym sensie. Istnieje już od kilku dziesięcioleci pismo "Niwa" w Kazachstanie. Dużo jest tych "Niw". Bogomolov.PL (dyskusja) 01:43, 9 paź 2014 (CEST)
- Zgadzam się co do tego, że powinniśmy jak najszybciej stworzyć artykuł również o piśmie z lat 1869-1918, bo jego sukces jako zjawiska kulturowego był oszałamiający i wcale nam to chluby nie przynosi, że do tej pory takiego artykułu nie ma. Ale to przecież nie jest chyba zarzut do powyższego artykułu o tygodniku wydawanym w Białymstoku nieprzerwanie od 58 lat (a to już nawet dłużej niż istniała rosyjska „Niwa”)? On ma równie duże znaczenie jako prawdziwa encyklopedia Białorusinów w Polsce i na Białostocczyźnie, jak napisano w jednym z artykułów o nim. Nie umniejszajmy znaczenia tego pisma przez porównanie z magazynem wydawanym w innych realiach, o zupełnie innej specyfice, tematyce, kręgu odbiorców... Kirsan • dyskusja 23:39, 8 paź 2014 (CEST)
- @Kirsan: Mam rozumieć, że w białostocko-białoruskiej „Niwie” czas zatrzymał się w roku 2006? Przez osiem lat nic się nie wydarzyło? Belissarius (dyskusja) 02:32, 9 paź 2014 (CEST)
- Czas zatrzymał się tylko w artykule, bo do takiego punktu doprowadzały opowieść o „Niwie” użyte źródła. Na szczęście żadna zasada tej rubryki nie jest naruszona przez to, że zgłoszony tekst nie obejmuje wydarzeń aż do końca świata i jeden dzień dłużej. Kirsan • dyskusja 12:05, 9 paź 2014 (CEST)
- Problem jest również i tego typu, że tzw. "sprawa Niwy" była dosyć głośna i często przez innych opisywana, natomiast po roku 2006 spadło zainteresowanie (nie udało się). LJanczuk qu'est qui ce passe 00:17, 10 paź 2014 (CEST)
5[edytuj kod]
…która statyna została wprowadzona jako druga do leczenia?
…który lek obniżający cholesterol był drugim wprowadzonym do lecznictwa?
…który lek z grupy statyn jest produkowany przez bakterie Pseudonocardia autotrophica?
| Prawastatyna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Pnapora | Pnapora | |
Uwaga, Pnapora, Leszek Jańczuk, Jakubkaja, Rybulo7, mpn, Belissarius! Sekcja "Historia" była nie na temat. Została skopiowana z hasła Lowastatyna i dopisano do niej jedynie ostatnie zdanie dotyczące prawastatyny, w dodatku w sposób sugerujący, że "prawastatyna" to tylko inna nazwa lowastatyny. Hasło nie zawierało odpowiedzi na czywieszowe pytanie! Całą sekcję "Historia" wykomentowałem - wymaga ona przeredagowania, tak aby dotyczyła prawastatyny. Michał Sobkowski dyskusja 11:25, 15 paź 2014 (CEST)
- imo informacje, skąd się w ogóle wzięły statyny, mogły zostać. Prawastatyna skądś pochodzi, zastępowano nią wcześniejsze substancje. Tylko proporcje niewłaściwe, za mało o samej prawastatynie, ale to nie DA. Mpn (dyskusja) 17:02, 15 paź 2014 (CEST)
- Pnapora przeredagował, jest teraz OK.
- Dokończyłem i nieco zmieniłem ostatnie pytanie (chyba warto wskazać, że statyny to leki). IMHO jest ciekawsze niż dwa pierwotne. Michał Sobkowski dyskusja 23:06, 16 paź 2014 (CEST)
6[edytuj kod]
…ile wynosi budżet części VII Gwiezdnych Wojen?
…kto jest reżyserem Gwiezdne wojny: część VII?
…na czym polega praca Georga Lucasa podczas produkcji Gwiezdne wojny: część VII?
| Gwiezdne wojny: część VII (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Sidevar | Sidevar | |
- Bohaterowie 30 lat starsi? Ci to jak BJ Blazkowicz, coraz starsi a wiecznie młodzi (: Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:52, 10 paź 2014 (CEST)