Dyskusja szablonu:Zasięg geograficzny/opis

Ten artykuł przedstawia sytuację tylko z polskiej perspektywy :)

Ładny szablon, szlachetne intencje. Mam jednak wątpliwości czy szablon jest odpowiednio wykorzystywany przez wikipedystów, i czy, przypadkiem, nie jest to rodzaj "bocznej furtki" dla edytorów poddających w wątpliwość poprawność (neutralność) tak oszablonowanych treści. Dość zwodnicze jest użycie określenia "z ... perpektywy", ponieważ sugeruje to zbieżność z "punktem widzenia". A wstawić jest go b. łatwo, jak każdy szablon problemowy - no bo po co się wysilać na poprawki skoro można tak szybko i efektownie poinformować społeczność Wikipedii, że: "jest problem, ponieważ ten artykuł przedstawia sytuację tylko z ... perspektywy" :). A co wstawić w miejsce wymownych 3 kropek ? Typowo, jak i zapewne w założeniach twórców szablonu, powinna tu być forma przymiotnikowa, odpowiadająca na pytanie: "z jakiej perspektywy?", utworzona od określonej nazwy geograficznej. Ale widziałem już inną wersją, np. "czyjejś" perspektywy, wynikającą zapewne z niezrozumienia "o co tu chodzi". Jednak najczęstszym zastosowaniem, jakie udało mi się zaobserwować, to zastosowanie jak w tytule tematu dyskusji. Na podstawie dokonanych obserwacji, odnoszących się do wykorzystania tego szablonu na Wikipedii, zauważyłem rzecz następującą, streścić którą można lapidarnym określeniem (łac.) facilius dixit quam fecit ("łatwiej powiedzieć niż zrobić"). Dlatego, w mojej opinii, szablon ten, na obecnym etapie rozwoju Wikipedii i poprzez łatwo widoczną praktykę jego wykorzystania, wpisuje się, niestety, w krąg szablonów takich jak, nieistniejące już, szablony zalążków (tzw. "stubów") tematycznych. Podsumowując, uważam, że bieżące, i zaobserwowane przez mnie, wykorzystanie szablonu "zasięg geograficzny", stanowi znaczący argument przemawiający za jego usunięciem. --Robsuper (dyskusja) 10:44, 24 kwi 2012 (CEST)