Dyskusja szablonu:Księżyc infobox

"Standardowe" kolory tabelek dla księżyców różnych ciał:

Marsa - #E8AB79
Jowisza - #FFC8A0
Saturna - #E7CBB4
Urana - #B6CED6
Neptuna - #97C3F4
Planet karłowatych - #E0C389

spisał Szczureq (dyskusja) 11:03, 3 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc, nie podoba mi się szata graficzna tej tabelki. Ładniejszy i bardziej przejrzysty jest schemat stosowany obecnie, jak np. w artykułach Tryton (księżyc), Mimas (księżyc) lub Io (księżyc) (kolor zmienia się w zależności od planety). Ponadto wersja infoboxowa nieuchronnie musiałaby zawierać mnóstwo niewypełnionych pól - dla większości księżyców znane są tylko niektóre parametry. Polarianin 19:16, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Co do kolorów, to obecnie podobne jest do Io. Kolory można zmienić, ale nie będzie w infoboxie zmiany by każdy księżyc miał inny kolor. Co uznaję osobiście za plus. Co do pustych pól - będą tylko w kodzie infoboxu. W artykule nie będzie ich widać. To też chyba dobrze. A_Bach - ΣΦ 19:29, 29 lis 2005 (CET) (poprawiłem już odrobinę szablon i wywołanie) A_Bach - ΣΦ 18:32, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Proponuję nieco zmodyfikowaną wersję tabeli: Wikipedysta:Polarianin/Brudnopis. Zajmuje więcej miejsca w pionie, ale chyba jest bardziej czytelna. Jeśli chodzi o kolory to podoba mi się obecny system (podobnie jest to zrobione w Szablon:Układ Słoneczny), zobaczymy co sądzą o tym inni Wikipedyści.. Polarianin 19:00, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Aż 4? Chyba odrobinę za dużo. Ustawiłem wersję pośrednią (cellpadding=2) i wygląda lepiej niż 0. Zastanawiam się tylko czy kolejność wywołań nie powinna być trochę zmieniona. A_Bach - ΣΦ 19:55, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Tzn. których wywołań? cellpadding 2 może być. Nie wiem teraz, czy lepsza jest wersja z obramowaniem między komórkami czy bez - obie można porównać w moim brudnopisie. Polarianin 11:35, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Ale zaczęliśmy dyskutować o wyglądzie infoboxu a nie o jego zawartości. Wygląd można modyfikować nawet w wykożystanych infoboxach. Kolejność również. Tylko gdyby trzeba było coś dodać/skasować to już jest gorzej. Mam więc rozumieć, że infobox jest już kompletny i można zacząć go używać? :-) A_Bach - ΣΦ 13:27, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

No tak ;) Brakuje mi tu kilku rzeczy: (tylko wymienię, bo kompletnie nie mam czasu żeby coś majstrować przy szablonie) obwód orbity; jasność obserwowana; nachylenie orbity - rozróżnienie na do ekliptyki/do płaszczyzny orbity planety; prędkość orbitalna - rozróżnienie na minimalną, maksymalną, średnią; temperatura powierzchni - rozróżnienie na min., maks., średnia; brakuje też miejsca na skład atmosfery. Poza tym jest chyba OK, ale lepiej żeby jeszcze ktoś rzucił okiem.. Polarianin 17:25, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Obwód dodany, skład atmosfery dodany (trzeba ręcznie wszystkie składniki dodawać z linkami i <br>. Prędkość orbitalna i temperatura powierzchni - rozróżnienie można ręcznie dać. Po prostu jako argument wpisać jaka to jest. No i oczywiście jak się poda i śr. i max i min, to dodać <br> pomiędzy nimi. Przedtem próbowałem to rozdzielić, ale nie poradziłem sobie. Problem jest jak jest szablon a w nim szablon warunkowy a w nim szablony warunkowe :-). Nachylenie też dodałem. A_Bach - ΣΦ 12:09, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Szablon jest już chyba kompletny, mam tylko jedno pytanie: czy są jakieś przeciwwskazania (bo technicznie jest to wykonalne), by nagłówki tabeli różniły się kolorem w zależności od planety. Obecnie funkcjonuje taki system (wprowadzony w wyniku tej dyskusji) i moim zdaniem wygląda bardzo dobrze jeśli chodzi o estetykę (komponuje się z kolorem szablonu stopki). Wystarczyłoby wprowadzić jeden dodatkowy parametr, a w przykładowym wywołaniu podać kolory dla każdej z planet. Polarianin 16:57, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Wprowadzono parametr kolor. Zmienia kolor nagłówka, gdzie jest nazwa księżyca. Jeśli parametr kolor nie jest podany, wtedy kolor jest standardowy, brązowy. Kolor pomarańczowy dla poszczególnych elementów infoboxu na razie nie zmienił się. A_Bach - ΣΦ 20:52, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

grafika[edytuj kod]

Nie działa wstawianie grafik do infoboksu, próbowałem to naprawić, ale bezskutecznie (ostatecznie zrewertowałem). Winiar^✉ 14:35, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Chyba działa - podanie opisu już nie jest wymagane, natomiast jest wymagane podanie Grafika:. A_Bach - ΣΦ 17:14, 18 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Już nie trzeba, wystarczy nazwa pliku. Szczureq (dyskusja) 22:30, 1 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]