Dyskusja kategorii:Systemy operacyjne
Witaj!
Wydaje mi się, że masz racje co do tych kategorii, ale na wszelki wypadek nie zaszkodzi poruszyć ten temat na liście dyskusyjnej.
--Jerry 03:12, 12 lis 2004 (CET)
Cześć! Poruszony przez Ciebie problem systemów operacyjnych wrzuciłam na listę dyskusyjną - zapisz się na nią wchodząc w podrzucony powyżej link albo czekaj - poinformuję Cię o wyniku. Pozdrawiam, Selena 08:30, 12 lis 2004 (CET)
Dzieki za info. Obecnie nie zapisze sie na liste, bo mam balagan w systemie i w kontach. Predzej nie doczytalem, ze jest lista :) Piotrek84 17:11, 14 lis 2004 (CET)
Hej! Widzę, że jesteś. Obecnie na liście dyskusyjnej przeważa opinia, że "oprogramowanie" powinno być kategorią nadrzędną dla kategorii "Systemy operacyjne". Pozdrawiam, Selena 17:32, 14 lis 2004 (CET)
Jeszcze raz dzięki. Zrobie tak:
- "Systemy operacyjne" do opróżnienia
- Systemy operacyjne w sensie "działające środowiska" (Windows, BSD, itp.), odmiany systemów (np. dystrybucje Linuksa, BSD itp.) oraz jądra systemów (linux, Mach itp) będą w "Oprogramowanie - systemy operacyjne".
- To co nie jest systemem wyrzucę z kategorii. Jeżeli będę wiedział, umieszczę w innej kategorii.
Część nadawałoby sie do np. Budowa systemu operacyjnego (obsługa blędow, bootloader, interpretator polecen), ale nie wiem, czy warto tak drobić kategorie. Nie wiem jak traktowac command.com. Z jednej strony to interpretator polecen a z drugiej jest to chyba w jakimś stopniu jądro klonów DR-DOS, nie znam DOSa. W razie czego proszę dopisać, może dowiem się czegoś nowego :) Teraz muszę odreagować po zajęciach na uczelni i zabiorę się za to trochę później. Piotrek84 18:03, 14 lis 2004 (CET)
LILO, GRUB itp.[edytuj kod]
hej, mam prosbe zebys pozostawil LiLO i GRUB w kategorii systemy operacyjne. ta kategoria ma zawierac pojecia zwiazane z systemami operacyjnymi a nie wylacznie same systemy. byc moze warto zmienic nazwe na 'system operacyjny', zeby bylo wyrazniejsze ze to tylko zakre pojeciowy a nie spis systemow. kocio 01:02, 22 lis 2004 (CET)
- Program rozruchowy (Bootloader) jest takim pojęciem a LILO i GRUB są konkretnymi programami będącymi programi rozruchowymi :). Rownież można
- dobra dobra... =} z nich mozna tez zrobic osobna kategorie podrzedna do systemu operacyjnego i juz. kocio 13:21, 22 lis 2004 (CET)
- Chciałbym wzorem angielskiej Wikipedii hasła sh i command.com umieścić w kategorii odpowiadającej Domain-specific_programming_languages lub Scripting_languages, zwłaszcza, że w kategorii Systemy operacyjne znajduje się już pojęcie powłoka. Napisz co o tym myślisz a ja spróbuję dostosować się :).
- pewnie, to mozna dac do kategorii podrzednej do kategorii programowanie (bo to sa jezyki programowania) i systemu operacyjnego, moga to byc jezyki skryptowe. chyba tak jakos, ale rzeczywiscie powinna to byc osobna kategoria. kocio 13:21, 22 lis 2004 (CET)
- Teraz zastanawiam się, czy nie lepiej wszystkie dystrybucje linuksa przenieść z Kategoria:Oprogramowanie - systemy operacyjne do Kategoria:Dystrybucje Linuksa, a potem jakoś
- jak najbardziej! to juz ktos kiedys proponowal kiedy dopiero tagowalem kategorie informatyka, ale wtedy nie sadzilem ze tak szybko sie nazbiera, a teraz sam ja zalozylem. =} kocio 13:21, 22 lis 2004 (CET)
- powiązać to z Oprogramowanie - systemy operacyjne. Zostawię to jednak komuś innemu, bo nie chce mi się i nie mam czas na filozofowanie ;). Piotrek84 03:22, 22 lis 2004 (CET)
- to juz jest w systemach operacyjnych, to raczej kwestia powiazania SO z O-SO i przemyslenia roli innych kategorii z 'oprogramowanie -' w nazwie, ale to jesczze mi sie nie ulozylo w glowie solidnie, to trudny problem klasyfikacyjny. kocio 13:21, 22 lis 2004 (CET)