Dyskusja kategorii:Strona główna
Obecny układ kategorii na stronie głównej przygotowany został na podstawie strony Wikipedia:Kategorie Główne. Problem jakie mają być kategorie na stronie głównej wcześniej był poruszany na IRC, w barze i na liście dyskusyjnej. Przykuta 12:51, 6 kwi 2006 (CEST)
- Wcześniejsza zmiana Przykuto polegajaca na przeniesieniu kilku spośród bardzo precyzyjnie i miesiącami układanych kategorii w dziale nauka do zupełnie sztucznej kategorii STRONA GŁÓWA, kategorii która nie jest nigdzie linkowana, w której powinny być odsyłacze do takich bzdetnych ramek jak na stronie głównej tj. "aktulaności" "ciekawostek" "grafik na medal" doprowadziła do zdewastowania całkowitego działu NAUKA.
- Wprowadziłeś w nim kompletny chaos i zniszczyłeś precyzyjną strukturę - poprzesuwałeś do sztucznej kategorii "strona główna" niektóre nauki i niektóre kategorii z działu NAUKA. Ja wiem, że tak jest najłatwiej nakręcać sobie licznik - ale to DEZORGANIZACJA nie mająca żadnego racjonalnego, strukturalnego uzasadnienia.
- Proszę wypełniać sobie różnymi bzdetami tą kategorię, która i tak nigdzie nie jest linkowana ale bez niszczenia ciężkiej pracy redaktorów, którzy strutkuralizowali miesiącami sekcję NAUKA - jedną z bardziej przyzwoitych na Wiki... dzięki KONSEKWENCJI!! w jej tworzeniu! 65.110.6.33 14:11, 15 kwi 2006 (CEST)
- Kategoria ta jest główną kategorią Wikipedii, do której odnoszą się wszystkie pozostałe kategorie. Podobnie jak kategoria nauka, powstała ona prawie dwa lata temu. Opracowana zostałą przez grono Wikipedystów na bazie istniejącego systemu kategoryzacji w angielskeij Wikipedii, istniejącego systemu kategoryzacji w polskiej Wikipedii, który w tej chwili jest usprawniany oraz w dużej mierze na bazie UKD, gdzie nauka znjaduje się w dziale ogólnym, a nauki przyrodnicze i społeczne znajdują się innych działach. Proszę o nie niszczenie tej kategorii, w razie wątpliwości proszę przedstawić alternatywny do obecnego i UKD system kategoryzacji. Proszę też nie pisać o mozole pracy i nabijaniu licznika w sytuacji, gdy ma się dopiero kilka edycji. Proszę również o zapoznanie się z Wikietykietą. Wikipedystom, którzy dopiero zaczęli działać w Wikipedii często zdarza się być bardzo krytycznym, ale czasami zamiast rozpocząć konstruktywny dialog, zaczynają od atakowania, co niestety nie jest mile widziane w projekcie. Pozdrawiam --Przykuta 09:48, 19 kwi 2006 (CEST)
- Przykuto - nie strasz mnie proszę Wikietykietą, bo sam łamiesz Zasady Edycji - w myśl których dana kategoria lub hasło ma się znajdować w najniżej położonej kategorii.
- Kategoria ta jest główną kategorią Wikipedii, do której odnoszą się wszystkie pozostałe kategorie. Podobnie jak kategoria nauka, powstała ona prawie dwa lata temu. Opracowana zostałą przez grono Wikipedystów na bazie istniejącego systemu kategoryzacji w angielskeij Wikipedii, istniejącego systemu kategoryzacji w polskiej Wikipedii, który w tej chwili jest usprawniany oraz w dużej mierze na bazie UKD, gdzie nauka znjaduje się w dziale ogólnym, a nauki przyrodnicze i społeczne znajdują się innych działach. Proszę o nie niszczenie tej kategorii, w razie wątpliwości proszę przedstawić alternatywny do obecnego i UKD system kategoryzacji. Proszę też nie pisać o mozole pracy i nabijaniu licznika w sytuacji, gdy ma się dopiero kilka edycji. Proszę również o zapoznanie się z Wikietykietą. Wikipedystom, którzy dopiero zaczęli działać w Wikipedii często zdarza się być bardzo krytycznym, ale czasami zamiast rozpocząć konstruktywny dialog, zaczynają od atakowania, co niestety nie jest mile widziane w projekcie. Pozdrawiam --Przykuta 09:48, 19 kwi 2006 (CEST)
Powoływanie się na UKD nie ma tu żadnego zastosowania - to język dziesiętnej klasyfikacji stosowany przede wszystkim w bibliotekach i będący w swej strukturze niezwykle archaicznym. Gdybyś chciał się go trzymać - a nie jak to zrobiłeś tutaj - wproawdzać w jasny układ - bajzel - musiałbyś przebudować 90% struktury Wikipedii. UKD jest przestarzałym językiem, ale fakt, że skatologaowane są w nim książki przez lata pozwala racjonalnie wyszukiwać. Jednak kompletnym nieporozumieniem jest mówienie o kategorii "strona główna" - bo ani takiej ani jej odpowiednika w UKD nie ma, a nawet jakby się Twoją logiką kierować i przyjąć ją za główną - tak jak napisałem UKD obecnie ma się nijak do Wikipedii oraz obecnej struktury podziału nauk, stworzone zostało dziesiątki lat temu i jego główną cechą jest to, że pozwala w ramach niej wyszukać książki, nie przystaje ona zupełnie do współczesnych systemów wyszukiwawczych i klasyfikacji i stosuje się języki tłumaczące.
Cała kwestia nie zmienia sprawy, że Twoje przesunięcie łamie zasady uchawlone na Wiki (o zagnieżdzeniu kategorii), niszczyło kompletnie i wprowadzało chaos w kategorię Nauka.
A pouczać co do dorobku na Wiki - pouczaj tych, co masz pewność, że nic na niej wcześniej nie pisali i nie piszą ;-) 69.61.78.147 17:58, 1 maj 2006 (CEST)