Dyskusja Wikipedii:Dzień Nowego Artykułu/HoF

Miałem trzy trzecie miejsca? Jak to możliwe? Wiem tylko o dwóch.--Basshuntersw (dyskusja) 08:08, 14 lis 2013 (CET)

To chyba powinien być Patryk012 za 7 lipca 2013?--Basshuntersw (dyskusja) 08:12, 14 lis 2013 (CET)

Zobacz Dnia 05.05.2012, 05.05.2013, 07.07.2013, Patyka012 nie widzę? Drzewianin (dyskusja) 16:53, 14 lis 2013 (CET).

A kto jest w podanym przez mnie linku?--Basshuntersw (dyskusja) 16:58, 14 lis 2013 (CET)

A nie zauważyłem tego linku. Tak Ty byłeś czwarty. Ja robiąc tę tabelkę sugerowałem się tym, co było napisane w HoFie - ktoś się pomylił. Poprawię to. Ale czemu Ty tego nie pooprawiasz? Nie jestem administratorem tej stronki, jedynie stworzyłem tabelkę tzw. wszech czasów. Drzewianin (dyskusja) 17:38, 14 lis 2013 (CET).

Myślałem, że może jest jakiś powód dlaczego tak się stało. Na Wikipedii nie mamy administratorów stron, jako autor lub edytujący możesz ją modyfikować.--Basshuntersw (dyskusja) 17:55, 14 lis 2013 (CET)

Aha spoko, więc sprawa wyjaśniona; tak, dzięki. Drzewianin (dyskusja) 21:08, 14 lis 2013 (CET).

• A mnie cały czas zastanawia brak roku 2009 (poza lutym)... TR (dyskusja) 13:04, 16 lis 2013 (CET)

No racja, też to dziwne. Znowu ktoś nie dodał, pisząc tę tabelkę, a teraz patrzyłem, przecież w 2009 r. też był organizowany konkurs DNA. Do poprawienia. Drzewianin (dyskusja) 09:19, 17 lis 2013 (CET).

O a zobacz tu Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu; na dole uwaga, że: 1 Danych ze stycznia 2009 brakuje ze względu na problemy techniczne. Zainteresowanych przepraszamy. Drzewianin (dyskusja) 09:24, 17 lis 2013 (CET).

Wyniki z 2023-11-11

@SportomatykPL Drugie miejsce zajął @Damian9123 tworząc 12 artykułów zawierających w treści po ok. 10 słów. Wszystkie dot. dróg IV kategorii na Ukrainie, które jako nieencyklopedyczne są teraz usuwane (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:11:20:Droga terytorialna T 0212 Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:12:08:Droga terytorialna T 0101). Wnioskuję o korektę wyników. Nie piszę tego we własnym interesie, ale Damian tymi nieency i pisanymi według tej samej matrycy artykułami wyprzedził o oczko @Salicyna, której wkład z tego dnia moim zdaniem wymaga czyni interwencję i korektę zasadną. Poza tym przydałby się przykład w wieloletniej historii DNA, kiedy nie tylko ilość, ale i jakość wzięta została pod uwagę, zwłaszcza że chodzi o sytuację skrajną (artykuły nieencyklopedyczne). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 12:45, 8 gru 2023 (CET)

@Kenraiz Załatwione. Btw, w tej sytuacji akurat wstrzymałem się od decyzji co do usunięcia artykułów Damiana – tylko dlatego, że nie jestem aż tak biegły w sprawach transportu drogowego. Więc takie wyniki pozostały, ale po tym, jak coraz większa liczba wikipedystów zaczęła krytykować jego działalność, zdecydowałem się przyjąć twój wniosek. Regulamin akurat nie wspomina o możliwości korekty wyników, niemniej jednak można byłoby taki zapis dodać (to bym traktował na razie jako sugestię). Pozdrawiam, SportomatykPL (dyskusja) 17:55, 8 gru 2023 (CET)