Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Jaszczurka.jpg

Jaszczurka zwinka

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 marca 2012 00:49:59	Zakończenie: 25 marca 2012 00:49:59

• Autor: Albertus teolog
• Uwagi: licencja: cc-by-sa, użycie: Jaszczurka zwinka
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja) 00:49, 4 mar 2012 (CET)

Wersja 1

Jaszczurka zwinka (samica)

• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 00:49, 4 mar 2012 (CET)
2. T. Wachowski dyskurs 05:09, 4 mar 2012 (CET)
3. Cathy Richards (dyskusja) 23:18, 4 mar 2012 (CET)
4. Wulfstan (dyskusja) 09:18, 5 mar 2012 (CET) Bardzo fajna.
5. trochę mi wadzi te zielsko u dołu, ale zdjęcie dobrze ilustruje zwierza --Pudelek (dyskusja) 19:52, 6 mar 2012 (CET)
6. Mpn (dyskusja) 17:20, 7 mar 2012 (CET)
7. WTM (dyskusja) 18:14, 7 mar 2012 (CET)
8. sigurros (dyskusja) 16:37, 10 mar 2012 (CET)
9. El Matador (dyskusja) 18:35, 10 mar 2012 (CET)

• Głosy przeciw:

Wersja 2

Wersja lekko przycięta, z poprawionym balansem bieli

• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 00:23, 7 mar 2012 (CET)
2. zielsko u dołu jest nadal i nie da się go wyciąć z tego zdjęcia, rażąco go nie zmniejszając ;) nie mniej i ta wersja ma duży atut encyklopedyczności, jest też tak samo ostra jak poprzednia, więc również  Za --Pudelek (dyskusja) 11:05, 7 mar 2012 (CET)
3. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:07, 7 mar 2012 (CET)
4. Mpn (dyskusja) 17:20, 7 mar 2012 (CET)
5. WTM (dyskusja) 18:14, 7 mar 2012 (CET)
6. El Matador (dyskusja) 18:35, 10 mar 2012 (CET)
7. Chrumps ► 21:19, 12 mar 2012 (CET) - tylko po co nowa mniejsza wersja "waży" 3x tyle co oryginał?

• Głosy przeciw:

Dyskusja

Jeśli się obetnie z 15% zdjęcia u góry, na pewno ono na tym nie straci, a nieco będzie lepsze tło. Przykuta (dyskusja) 09:40, 5 mar 2012 (CET)

• Początkowo myślałem o podobnym rozwiązaniu, ale uważam, że tradycyjny format lepiej oddaje środowisko naturalne gada gadziny (maskulinizm wykreśliłem :-). Albertus teolog (dyskusja) 10:32, 5 mar 2012 (CET)
• Też się nad takim rekadrem zastanawiałem, ale wówczas zniknęłaby większość elementów (np górę roślinki) będących punktem odniesienia pomocnych np. w szacowaniu wielkości realnej potwora. Z tego względu jednak wydaje mi się, że warto jednak zostawić jak jest. Wulfstan (dyskusja) 10:39, 5 mar 2012 (CET)

Zajrzałem do pliku - nieco odżółciłem i przyciąłem. Roślinki przy jaszczurce nadal pokazują jej wielkość. Wyżej było tło nieco rozpraszające. Przykuta (dyskusja) 14:46, 5 mar 2012 (CET)

Artykuł Zdjęcie medalowe nie powinno się nazywać "Jaszczurka"! Proponuję "Lacerta agilis (female)". 22:38, 5 mar 2012 (CET)

• 1. Nie głosujemy nad artykułem, a nad zdjęciem; 2. artykuły na pl.wiki mają tytuły po polsku; 3. "female" jest mało uzasadnione; 4. powiność wyartykułowana wyżej nie istnieje. Wulfstan (dyskusja) 12:02, 6 mar 2012 (CET)
  • 1) Zawiecha umysłowa, niemniej meritum podtrzymuję. 2) Zdjęcie jest na commons, tam językiem obowiązującym jest angielski. Nazwa zdjęcia jest bardzo niejednoznaczna, jaszczurek mamy dużo. 3) Niby czemu, w końcu zdjęcie przedstawia samicę. 4) Zdrowy rozsądek nakazuje jednoznacznie nazywać pliki. Z Twojej wypowiedzi wynika, że "Zwierzę.jpg" też było by ok? raziel (dyskusja) 12:45, 6 mar 2012 (CET)
    • Zdjęcie jest na commons, tam językiem obowiązującym jest angielski. nieprawda - angielski w żaden sposób nie jest na commons obowiązujący odnośnie nazwy zdjęcia a nawet podpisu. Owszem, wypadałoby, aby był podpis w jęz. angielskim pod zdjęciem, jeśli wrzucamy go na jakieś głosowanie, ale nie jest to bynajmniej formalny wymóg (poza VI) --Pudelek (dyskusja) 19:52, 6 mar 2012 (CET)
      • Ręce opadają, wydaje mi się że racjonalnie argumentuję oczywistą oczywistość - czyli możliwość bardziej jednoznacznego nazwania grafiki, co ułatwi do niej dostęp dla międzynarodowej społeczności wiki. Nawet z polskojęzycznego punktu widzenia nazwanie grafiki "jaszczurka" jest absurdalne (przy około 3800 gatunków tych gadów). Nie wnikam w jakoś zdjęcia, kompozycję, nawet nie głosuję, a łapiecie mnie tu za słowa i nieznajomość zasad commons (chociaż imo nazywanie plików w zrozumiały sposób to chyba niepisana zasada). Jakbym ja żądał niemożliwego... raziel (dyskusja) 23:11, 6 mar 2012 (CET)
        • • jest różnica pomiędzy "obowiązkiem", "obowiązywaniem" a możliwością w celu ułatwienia identyfikacji. Więc oczywiście można sugerować zmianę pliku ale bynajmniej nie jest to według commonowskich zasad powód do głosowania na nie --Pudelek (dyskusja) 17:10, 8 mar 2012 (CET)
        • Rozumiem Twoje uwagi, i myślę, ze Twoje serce biologa pęka, ale nazwa pliku jest wtórna wobec jego opisu. Taki jest obyczaj na Commons (Medalowy przykład). Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 00:27, 7 mar 2012 (CET)

Zmieniłem nazwę drugiego pliku dodają jako wyróżnik datę wykonania zdjęcia. Pasi? Przykuta (dyskusja) 17:01, 7 mar 2012 (CET)

Jestem wzruszony, poruszony i wstrząśnięty. raziel (dyskusja) 00:26, 8 mar 2012 (CET)

• Dziekuję Przykuto za Twoją pracę. Podzielilem warianty. Albertus teolog (dyskusja) 00:27, 7 mar 2012 (CET)